НЕЛЬЗЯ два разных случая сравнивать. Это то же самое, что оку с мерседесом равнять. А что? И та, и другая - машины.
волт мои посты никто не прочел=)\
Я за вежливость. Я за уступание мест. передавание сдачи в маршрутки, за придерживнаие двери девушке с коляской, за затаскивание бабушкиной авоськи в троллейбус. Но против того, чтобы в необоснованном случае незнакомый молодой человек подавал руку. В этом конкретном случае.
Тут все говорят о том, что времена писечные и что все таки озабоченные своей важностью рассматривают все жесты с точки зрения взаимоотношения полов. А теперь почусствуйте разницу:
1) На улице гололед, стоит девушка в неудобной обуви с каблуками. Автобус оскрыл двери : в гигантскую лужу, в метровый сугроб. Девушка будет испытывать явные трудности с вылезанием из автобуса. В данном случае будет логичнои обосновано, что более устойчивый человек подаст руку. Это может быть и парень, и спортивная девушка в гриндерах, и кто угодно: меня однажды через замерзшую лужу за руку перевела толстенькая бабушка =)
2)Вполне сухая и теплая осенняя погода. Везде грязный но асфальт. У автобуса ступени не отоломаны, девушка никакой ярковыраженной инвалидностью не страдает, все конечности на месте, да и ноги унее таки едлиннющие, что она своладает со ступенями быстрее пацана. И тут ей тычут руку. Никакого физиологического, логического, вежливого обоснования чистой помощи ближнему, находящемуся в затруднении НЕТУ =) И чем в данном случае, скажите мне, является сей галантный жест, кроме ОБЫЧНОГО БРАЧНОГО РИТУАЛА ?) И обоснован ли он чем-то кроме брачно-ритуальных закрепленных в культуре движений?
блин, в общем, Вы меня поняли=)). Может, он расценил ЭТУ (по Вашим словам вторую) ситуацию точно так же, как Вы описали первую? 
