Вообще-то, президент - гарант Конституции.
Гарантом безопасности не может быть ни один президент при всём желании.

А вообще, темка обещает быть горячей. *пошла за попкорном *

Пожалуйста...

пишу из Беларуси, пока еще есть интернет, но вот ...
А все делают вид, что все окей, что настроение в стране и в экономике позитивное, люди, говорят, жить лучше стали, денег больше получают, раз цены выше.

Zebra
Я как-то "Человек и Закон" смотрел. Там раскрыли аферу на Казанском Вертолётном Заводе. Так вот, с подачи куроводства завода запчасти вывозили в открытую, КамАЗами... А на вертолёты шло восстановленное шайзе.
А ты говоришь...

Президент должен лично каждый самолет проверять, раз он гарант?

И в то же время "Царь у нас хороший, это бояре плохие".

Интересное у тебя, однако, представление об анархии.
Анархия, вообще говоря - это наивысшее состояние развитие общества, когда оно способно само себя регулировать, без участия управленцев. То есть, когда общество само, изнутри себя контролирует.
Сам понимаешь, что этот случай идеален, какие-то государства к нему ближе, какие-то дальше, где-то безвластие приведёт к катастрофе, где-то может лишь к небольшому социальному кризису с вырождением в одну из существующих форм правления. Поэтому в каждой стране существует правительство, главная задача которого - управление народом, направление его по тому или иному пути развития... Это можно представить как машину, которой управляет человек: куда он её поведёт, туда она и приедет. Поэтому возникают различные формы правления, для каждой страны они свои, ибо у каждого народа свой менталитет.
Это я всё к тому, отвечая на твой второй вопрос

это не является прямой функцией управляющих. Да, их задача привести страну к тому состоянию, когда большинству или всем (теоретически) будет хорошо. Но, тем не менее, основная роль отводится непосредственно для народа. Посмотри сам, ведь осложняют ситуацию не президент, не премьер-министр, не высшее руководство... Нет, конечно и там есть свои проблемы, но в целом сложности именно на местах: люди из народа выбиваются во власть (в депутаты, например), получают полномочия, и со временем забывают о том, что на них возложено и что они должны делать, занимаясь накоплением денег в своих карманах самыми разными способами... И уследить за каждым невозможно в принципе: при любом режиме (я опять обращаю тебя к истории) были воры, проходимцы, мошенники и так далее. Но видишь ли, сейчас в стране больше свобод к действию, чем в недавнем прошлом, поэтому они и разошлись, ко всему прочему ещё гластность: не обо всём раньше говорили, сейчас же есть Интернет, и то, о чём СМИ могли бы умолчать, дойдёт до народа здесь...
Хотя опять же, понятие "власть" слишком широкое, как на мой взгляд, и обобщать под этим словом всех отрицательных управленцев не стоит. Яркий тому пример - наш бывший мэр, за него в 2006 году проголосовало около 80% жителей Нижнего - это огромная цифра. И оно очевидно: за 8 лет своей работы он достиг многого, показатель уровня развития нашего города хотя бы то, что нам впервые доверили событие международного масштаба: Нижний Новгород - один из городов проведения ЧМ по футболу 2018 года.
Я веду к тому, что не все там такие негодяи, как это рисуют СМИ, видишь ли, плохое легче всего вынести и извернуть как угодно, чем хорошее, к тому же всем нужны свои читатели...

Отредактировано rps (Сб, 17 Сен 2011 22:07:37)