http://soundfamily.ru
индексируется прекрасно в последнее время
к примеру, созданный менее чем три часа назад топик уже на втором месте в гугле (по запросу Hollen – Monitores (Original Remix))
дизайн совсем не привлекательный или что?
Почему на форуме мало уникальных посетителей?
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться1Вс, 23 Сен 2012 20:45:55
Поделиться2Вс, 23 Сен 2012 21:55:26
дизайн совсем не привлекательный или что?
Мало или совсем нет уникальных материалов в большом количестве, которые интересны широкому кругу интернет-пользователей.
Самое главное - содержание.
Отредактировано RUSSIAN_GOBLIN (Вс, 23 Сен 2012 21:55:51)
Поделиться3Вс, 23 Сен 2012 23:45:02
дизайн совсем не привлекательный или что?
просто данный сайт это варезник, один из миллионов, и даже выложенные аудио-файлы являются де факто ссылками на сторонний сервис.
музыкальная тематика вообще слишком специфичная, так что наплыва пользователей ждать не стоит. тем более, что сайт организован слишком неудобно. в некоторых разделах по нескольку тысяч тем, из которых сомневаюсь, что хотя бы треть вообще проиндексирована, а для самих тем отсутствует сортировка. я сомневаюсь, что вы хотя бы собираете в одну единую тему произведения одних и тех же авторов, а не просто открываете для каждого нового релиза новую тему. неужели вы думаете, что кто-то будет часами перелистывать десятки страниц, чтобы найти нужное в этих дебрях и хаосе? как правило подобные сайты с тематикой мп3 имеют как минимум сортировку по именам исполнителей, что значительно облегчает поиск. на форуме это сделать технически невозможно, но и просто штамповать подряд новые темы на каждый какой-то диск успеха вам не принесёт.
к тому же в разделах за некоторые месяцы всего по 3-4 релиза. на нормальных варезниках в день бывает релизов в несколько раз больше, чем у вас за целый месяц. вот и подумайте, какие у вас шансы против конкуренции при том, что сайт практически не организован и неудобен для пользования.
Поделиться4Вс, 23 Сен 2012 23:59:05
просто данный сайт это варезник, один из миллионов, и даже выложенные аудио-файлы являются де факто ссылками на сторонний сервис.
музыкальная тематика вообще слишком специфичная, так что наплыва пользователей ждать не стоит. тем более, что сайт организован слишком неудобно. в некоторых разделах по нескольку тысяч тем, из которых сомневаюсь, что хотя бы треть вообще проиндексирована, а для самих тем отсутствует сортировка. я сомневаюсь, что вы хотя бы собираете в одну единую тему произведения одних и тех же авторов, а не просто открываете для каждого нового релиза новую тему. неужели вы думаете, что кто-то будет часами перелистывать десятки страниц, чтобы найти нужное в этих дебрях и хаосе? как правило подобные сайты с тематикой мп3 имеют как минимум сортировку по именам исполнителей, что значительно облегчает поиск. на форуме это сделать технически невозможно, но и просто штамповать подряд новые темы на каждый какой-то диск успеха вам не принесёт.
к тому же в разделах за некоторые месяцы всего по 3-4 релиза. на нормальных варезниках в день бывает релизов в несколько раз больше, чем у вас за целый месяц. вот и подумайте, какие у вас шансы против конкуренции при том, что сайт практически не организован и неудобен для пользования.
я думаю нужный трек или релиз или автор или вокалист может быть спокойно найден через поиск
Поделиться5Пн, 24 Сен 2012 00:03:07
в гугле 27600 результатов кстати
Поделиться6Пн, 24 Сен 2012 02:53:09
или что?
Самое главное - содержание.
Именно!
Причем - оригинальное авторское содержание и оригинальный авторский концепт форума)))
Поделиться7Пн, 24 Сен 2012 23:39:56
я думаю нужный трек или релиз или автор или вокалист может быть спокойно найден через поиск
по опыту скажу, что большинство народа со стороны или тупые чайники, или им просто в лом заморачиваться поиском. в лучшем случае какой-нибудь балбес откроет новую тему с капсом в заголовке где будет требовать найти ему что-то.
в гугле 27600 результатов кстати
не стоит рано радоваться, если данный результат имеется недавно. у гугла бывают такие заскоки. за ними следует сортировка проиндексированных страниц и большая часть попадёт в сопли.
Поделиться8Вт, 25 Сен 2012 00:06:05
дизайн совсем не привлекательный или что?
Первое что бросилось в глаза - очень тяжелое и не информативное, а по сути и не нужное в таком виде объявление, которое очень сильно грузит форум...Второе, это надпись в категории: Тестовая категория - это что? И куда я зашел? В этой тестовой категории масса форумов, названия которых говорят что-то разве что для фанатов, а вот мне, к примеру надпись Old Tracks (<2011) вообще ни о чем не говорит - это обозначает Старые треки 2011 года? И что это должно значить? Хорошо захожу туда, кстати о птичках - Касперский у меня ругнулся о небезопасном ПО...В самом верху вижу: Важно: RUSSIAN MUSIC (POP REMIXES) - тоже немного непонятно, особенно в связи с названием форума...Грубо говоря - это достаточно сильно узкоспециализированно, и мне как неподготовленному вся данная структура непонятна...Может стоит начать с категорий? К примеру - Категория Рок - форумы: Хэви Метал, Хардрок, рок-н-ролл...и т.д. Или по авторам разбить, там Nightwish, Блэкморс Найт и т.д. Но в любом случае структуру стоит начать с Категорий...Чем понятней и четче будет структура, тем легче будет ориентироваться людям...
Поделиться9Вт, 25 Сен 2012 17:12:27
Первое что бросилось в глаза - очень тяжелое и не информативное, а по сути и не нужное в таком виде объявление, которое очень сильно грузит форум...Второе, это надпись в категории: Тестовая категория - это что? И куда я зашел? В этой тестовой категории масса форумов, названия которых говорят что-то разве что для фанатов, а вот мне, к примеру надпись Old Tracks (<2011) вообще ни о чем не говорит - это обозначает Старые треки 2011 года? И что это должно значить? Хорошо захожу туда, кстати о птичках - Касперский у меня ругнулся о небезопасном ПО...В самом верху вижу: Важно: RUSSIAN MUSIC (POP REMIXES) - тоже немного непонятно, особенно в связи с названием форума...Грубо говоря - это достаточно сильно узкоспециализированно, и мне как неподготовленному вся данная структура непонятна...Может стоит начать с категорий? К примеру - Категория Рок - форумы: Хэви Метал, Хардрок, рок-н-ролл...и т.д. Или по авторам разбить, там Nightwish, Блэкморс Найт и т.д. Но в любом случае структуру стоит начать с Категорий...Чем понятней и четче будет структура, тем легче будет ориентироваться людям...
спасибо за такой развернутй комментарий!
тестовую категорию убрал)
объявление. вроде привык и никто не жаловался пока)
на что ругался касперский я не знаю. знаю, что на рекламу от майбб так иногда реагируют они
разделы, которые плохо заполнены созданы были по необходимости. кинул человек трек, котоому несколько лет и что с ним делать? удалять? а так можно туда перенести.
по структуре хз. единственное что хотел сделать, так это подфорумы. но чет не догнал как их реализовывают. непросто там всё)
Поделиться10Вт, 25 Сен 2012 20:31:33
на что ругался касперский я не знаю. знаю, что на рекламу от майбб так иногда реагируют они
У вас там в каждом разделе "Создать новую тему". Вот если на эту кнопку нажать, то антивирус и ругается. Зачем это вообще на форуме?)
Поделиться11Вт, 25 Сен 2012 23:02:44
У вас там в каждом разделе "Создать новую тему". Вот если на эту кнопку нажать, то антивирус и ругается. Зачем это вообще на форуме?)
вообще не понимаю на что там ругаться
а делал это для удобства. не нужно лишних кликов делать для создания топика)
Поделиться12Вт, 25 Сен 2012 23:14:34
вообще не понимаю на что там ругаться
Ну вот у меня выскакивала табличка...
Поделиться13Сб, 29 Сен 2012 14:02:41
на что ругался касперский я не знаю. знаю, что на рекламу от майбб так иногда реагируют они
разделы, которые плохо заполнены созданы были по необходимости. кинул человек трек, котоому несколько лет и что с ним делать? удалять? а так можно туда перенести.
вообще не понимаю на что там ругаться
а делал это для удобства. не нужно лишних кликов делать для создания топика)
Может быть дело в коде скрипта - имеет смысл проверить...Во первых стоит точно вычислить, на что именно ругаются антивирусы, а во вторых уже разбираться с кодом, может быть там действительно что-то завелось...От предупреждений антивирусов лучше не отмахиваться, даже если они не правы - дело в том, что сейчас у всех стоят на компе антивирусы, и далеко не все люди закроют глаза на его предупреждение, а значит и уйдут с сайта, бо заражать комп свой никто не захочет, да и поисковики не стоит снимать с учета - они тоже могут просечь проблемы и забанить данный сайт - у меня такое было, поисковик выдавал что у меня фишинговая ссылка, пришлось перерабатывать сайт....
Поделиться14Сб, 29 Сен 2012 16:17:14
поисковик выдавал что у меня фишинговая ссылка
причина в большинстве случаев проста. с другого сайта, который поисковик посчитал содержащим фишинговую ссылку, была взята какая-нибудь картинка и вставлена на ваш сайт. т.е ваш сайт стал содержать ссылку на другой сайт, содержащий фишинговую ссылку. потому каждый раз при загрузке данной картинки, антивирус будет ругаться, так как по сути загружает, если хотите, часть того сайта, который содержит фишинговую ссылку. всё просто - картинки надо грузить самим, а не брать откуда попало.
по поводу фишинговых ссылок: в большинстве случаев это полный бред и никаких ссылок как таковых нет. под этой формулировкой блокируются сайты, содержащие ключи для антивирусов и взломанные версии их программ.
Поделиться15Вт, 2 Окт 2012 00:01:21
причина в большинстве случаев проста. с другого сайта, который поисковик посчитал содержащим фишинговую ссылку, была взята какая-нибудь картинка и вставлена на ваш сайт. т.е ваш сайт стал содержать ссылку на другой сайт, содержащий фишинговую ссылку. потому каждый раз при загрузке данной картинки, антивирус будет ругаться, так как по сути загружает, если хотите, часть того сайта, который содержит фишинговую ссылку. всё просто - картинки надо грузить самим, а не брать откуда попало.
по поводу фишинговых ссылок: в большинстве случаев это полный бред и никаких ссылок как таковых нет. под этой формулировкой блокируются сайты, содержащие ключи для антивирусов и взломанные версии их программ.
Ну, по поводу картинок и по поводу, что есть фишинг я немного знаю..)) В том конкретном примере, проблема была несколько иная - я поставил движок чата, и при попытке привязать его к сайту гугл начинал ругаться и блокировать чат..Кстати, интересная штука - даже после удаления движка ссылка считалась фишинговая, хотя по адресу ничего уже не было)) Но речь не об этом, а о том, что я это привел как пример, что поисковик за такие вещи может реально забанить, а реальные они или мифические его мало волнуют - в моем случае это было мифические, но от этого движка чата я все таки решил отказаться..
Отредактировано kolobdur74 (Вт, 2 Окт 2012 00:06:17)