Уже в первую же смутную пору после потери независимости – в эпоху наполеоновских войн – польские политики создали ту схему действий, которой они затем следовали неукоснительно. В составе армии предполагаемого победителя – в данном случае Франции – были созданы польские легионы. То, что эти легионы рассматривались как носители и символ польской государственности, свидетельствует и их походная песня, впоследствие польский национальный гимн «Jeszcze Polska nie zginela“, первые строки которого гласят: «Польша ещё не погибла пока мы живы». Легионы должны были представлять Польшу на международной арене и обеспечить ей место среди победителей, когда дойдёт до дележа победного пирога. Точно по такой же схеме действовали польские политики во время Крымской кампании, имевшей некоторые шансы перерасти в большую европейскую войну, в годы Первой и Второй мировых войн. Правда была опробована и другая схема (восстания 1830 и 1863 гг.), но результат оказался нулевым, а цена, которую пришлось заплатить, непомерной.

Итак, запомним. «Легионерство» как метод восстановления национальной государственности было возведено в статус генеральной линии. Эффективным мог быть этот метод только в условиях общеевропейской войны. Отсюда – общеевропейская война как заветная цель польской политики.

Этот курс увенчался почти полным успехом в 1918 г., хотя польские политики и поставили было не на ту лошадь. Но положение было спасено благодаря той исторической случайности, что восточнее Рейна вообще не оказалось победителей.

Я не зря подчеркнул, что успех был почти полным. Заветная цель – восстановление Речи Посполитой в границах до Хмельницкого, «od morza i do morza», сорвалась в 1920 г. Несмотря на все усилия вне пределов Польской Республики остались также Силезия, Поморье (Pommern), Литва. В общем-то, великодержавные планы польских правящих верхов этого времени секрета не составляют. Так что, этот тезис можно принять без дальнейших доказательств.

А теперь небольшое упражнение в формальной логике:

большая посылка – реализация великодержавных планов Польши, приращение её территории было возможно только в рамках общеевропейской войны;

меньшая посылка – правящие круги Польши стремились к приращению государственной территории за счёт Советского Союза, Германии, Литвы, Чехословакии;

вывод - ... Впрочем, вывод каждый в состоянии сделать сам.

Итак, в результате нашего экскурса мы установили, что польский правящий класс был кровно заинтересован в большой войне. Собственно, попытки перекроить международно признанные границы стали предприниматься Польшей с первых месяцев её возрождения – переход через линию Керзона, захват Вильно, попытки аннексии Силезии и Данцига... Наше сегодняшнее восприятие польско-германского противостояния искажается призмою событий 1939 г. Памятуя о почти молниеносном разгроме Польши, мы считаем инстинктивно, что соотношение сил весь межвоенный период было таково, что говорить об агрессивности Польши в отношении Германии никак не приходится (слава богу, хоть агрессивность в отношении советских республик доказывать нет надобности). Однако в 20-х гг. германская армия имела предельную численность, установленную Версальским договором, в 100 тыс. человек. Танки, тяжёлая артиллерия, авиация отсутствовали. Воинской повинности и, следовательно, обученных резервов не было. В то же время, польская армия мирного времени составляла 250-300 тыс. человек, после мобилизации Польша могла выставить до 800 тыс. солдат. Добавим к этому 3 танковых и 6 авиационных полков (Marian Zgorniak. Militaerpolitische Lage und Operationplaene Polens vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges, in: Der Zweite Weltkrieg. Muenchen, 1997, S.448-449). А главное, поляки считали, что им надо только начать – после первых же выстрелов в дело вступит и Франция. Ещё в 1933 г. маршал Пилсудский предлагал Франции и другим соседним с Германией государствам совместное нападение на неё. Нападение со всех сторон на разоружённую Германию – дело обещало быть лёгким и быстрым. Однако с этим так ничего и не получилось. С началом тридцатых годов военная репутация Франции стала блекнуть. Германия и СССР, напротив, быстро усиливались. Казалось, положение Польши, попавшей между двух огней, стало безвыходным. Но... Искусство политики в том и состоит, чтобы не только найти выход из безвыходного положения, но и извлечь при этом выгоду. А Польша располагала весьма опытными политиками, привыкшими к риску и деятельности в самых, казалось бы, немыслимых условиях.

Бросим взгляд на польскую внешнюю политику между 1933 и 1939 гг. Доминантой европейской политики этого периода была борьба за создание системы коллективной безопасности, стержнeм которой должен был стать военный союз между Францией и СССР. Предполагалось, что гарантии безопасности будут предоставлены, в первую очередь, Чехословакии и самой Польше. Достаточно взглянуть на карту междувоенной Европы, чтобы понять: эффективность и сама возможность функционирования этой системы безопасности всецело зависела от позиции Польши. Советский Союз не имел общих границ с Германией, равно как и с Чехословакией. И если Польша не соглашалась пропустить советских войск через свою территорию, то СССР был не в состоянии помочь ни Франции, ни Чехословакии, ни самой Польше. Что должны были бы сделать польские правители, если они действительно хотели мира и страшились германской агрессии? – Правильно, они должны были двумя руками ухватиться за советские предложения. Ибо это был их единственный шанс. А что сделали польские правители на самом деле? – Они отвергли все предложения советской помощи. Все до единого. Они парализовали систему коллективной безопасности в 1938 г., погубив тем самым Чехословакию (и поучаствовав попутно в её разделе!). В конечном итоге деструктивная позиция Польши привела к военному поражению и оккупации Нидерландов, Бельгии, Франции и самой Польши.

Увидев это, мы должны, наверное, предположить, что в предвоенной Польше к власти пришли какие-то полоумные, одержимые манией самоуничтожения. И в самом деле, как иначе объяснить подобный политический курс? Или сумасшествие, или ... что-то другое? Но что?

Для дальнейших рассуждений нам надо учесть следующее – во главе Польши в это время стояли люди, не только видевшие и пережившие Первую мировую войну и возрождение Польши как государства, но и сами принявшие в этом активное и успешное участие. Следовательно, это были люди, уверенные в собственных силах, с самосознанием победителей, накопившие богатейший опыт, которым они и руководствовались. А чем им ещё было руководствоваться? Опыта Второй мировой войны ещё ведь не существовало! Этим и объясняется выработанный ими план и сделанные при этом ошибки.

Перейдём сразу к делу без околичностей. Польский план был оригинален, отчаянно рискован, парадоксален. Он опирался на вековой опыт польского национального движения и обещал максимум выигрыша при минимуме жертв.

Если вкратце, то План предусматривал возвращение к ситуации до 1918 г., т.е., ликвидацию Польской Республики с последующим восстанием Феникса из пепла после победы англо-французской коалиции. В его основных чертах именно этот план и был проведён в жизнь – с удовлетворительными результатами. Во всяком случае, после войны Польша получила довольно обширную и в то же время компактную территорию с протяжённой береговой линией и относительно короткими восточной и западной границами, а также со столь этнически однородным населением как никогда за предыдущие 500 лет.

План этот столь своеобразен, что кажется почти немыслимым. Но так ли это на самом деле? Обратимся ещё раз к опыту Первой мировой войны. В ходе военных действий, как мы помним, такое государство как Сербия было, казалось бы, стёрто с лица земли. Армия и правительство вынуждены были отступить за пределы национальной территории. И что же? Через пару лет Сербия возродилась в виде гораздо более внушительного государственного образования - Югославии. Была ли заплаченная за это цена чрезмерно велика? Таких государств как Польша и Чехословакия и вовсе не существовало – разве что в виде каких-нибудь национальных комитетов и «легионов».

Один раз такое уже удалось, причём тем же самым людям! Почему бы было не рискнуть во второй? Думается, замысел, вопреки первому впечатлению, был вполне реалистичен. Более того, обречён, в сущности, с самого начала полностью или частично на успех. Словом, истинный шедевр хитроумия.

Добавим, что. как оккупированной стране, Польше не пришлось бы гнать на фронт поколение за поколением, принося в жертву значительную часть своего мужского населения. Так полагали польские политики, исходя из опыта предыдущей войны, когда оккупация была, конечно, неприятным и унизительным, но в целом довольно сносным явлением. То, что на деле получилось несколько иначе, они не могли предвидеть.

Итак, армия после короткого, но героического сопротивления должна была капитулировать. Понятно, что сдаваться без борьбы нельзя было ни в коем случае – по многим причинам. Далее обеспечивать присутствие польского знамени на поле боя – а польскому правительству место за столом мирной конференции – должны были польские части и соединения в составе союзнических армий («легионы»). Как мы видим, полное соответствие традиционной схеме, оправдавшей себя за предыдущие полтора века.

Главным доказательством того, что такой план действительно существовал (помимо того факта, что именно он был реализован), является внешняя политика Польши в последние предвоенные годы. С одной стороны, Польша расчищала путь Германии, блокируя систему коллективной безопасности. С другой стороны, последовательно отказывалась от союза с Германией, несмотря на неоднократные предложения со стороны последней. Более того, в последние месяцы перед войной Польша как нарочно (м.б., действительно нарочно?) усиливает преследования немецкого меньшинства, вплоть до физического насилия, отвечает решительным «нет» на все мирные предложения из Берлина. А ведь Германия хотела не так уж много – разрешения на строительство автобана в Восточную Пруссию через Польский коридор, признания прав Райха на Данциг, причём Данциг должен был экономически оставаться в сфере влияния Польши. Взамен полякам было обещано признание Германией послевоенных границ. Т.е., поляки могли узаконить все свои аннексии за счёт Германии, уступив той вольный город Данциг, который Польше так и так не принадлежал!. Разве это плохая сделка? Но Польше не нужно было мирное урегулирование. Польше нужна была война. Большая война. Война, в которой Германия и СССР будут побеждены западными союзниками, ибо именно за счёт Германии и СССР планировала Польша реализацию своих великодержавных замыслов.

Известно, что, нащупывая почву для соглашения, фон Риббентроп встречался 6 и 16 января 1939 г. с польским премьером Беком. Разговор зашёл ни более ни менее как о Советской Украине. Германская сторона дала понять, что имеет виды на Украину. Но если польское правительство имеет схожие планы, то в интересах взаимопонимания немцы уступят Польше дорогу. И Бек подтвердил, что Польша сохраняет свои притязания на Украину. (Max Kluever. War es Hitlers Krieg? Leoni am Starnberger See, 1984. S.182-183). По логике вещей, если хочешь завладеть Украиной, то заключай союз с Германией и иди завоёвывать эту самую Украину. Так, видимо, и была понята ситуация немцами. Но не тут-то было. От союза поляки всё-равно отказались.

Так где же логика? Территориальные претензии к Советскому Союзу имеются, а от единственного (на первый взгляд) способа их удовлетворить отказываются! Какой из этого следует вывод? Как собирался Бек завладеть Украиной?

Есть такая внешнеполитическая максима: дружи не с соседом, дружи через соседа. Или, в другой редакции: враг моего врага – мой друг. «Через соседа» для Германии означало Советский Союз, равно как и наоборот. Провоцируя и ту и другую страну, Польша буквально толкала их к сближению. Пресловутый пакт Молотова-Риббентропа был подписан в Москве, но составлен в Варшаве! В Европе была только одна страна, способная организовать столь противоестественное соглашение – Польша. Только Польше был нужен и выгоден «союз» между СССР и Германией и война западного альянса против этого «союза». И только Польша могла всё это устроить, хотя бы и принеся саму себя в жертву. Во временную, впрочем, жертву, которая затем должна была окупиться сторицей.

(Особого внимания заслуживает инцидент в Гляйвице. Чья это была в конце концов провокация? В самом деле немецкая? Какие есть тому доказательства? Сомнительная, мягко говоря, история. Вопрос требует дополнительного исследования.)

Конечно, соотношение сил при этом поляки оценили совершенно неверно. Но это уже другая история.

Как мы знаем, уже в сентябре 1939 г. План дал первый сбой. Англия и Франция не стали объявлять войну СССР. Однако польское лобби в Лондоне не теряло надежд. Случай представился полгода спустя, когда, в связи с советско-финским конфликтом, англо-французы стали готовить удар по Баку. То есть, они готовились бомбить своего будущего главного союзника, чтобы помочь своему будущему врагу! Всё это настолько абсурдно и настолько противоречит жизненным интересам Англии и Франции, что тут и без очков можно без труда разглядеть длинные уши польской интриги.

Это не предположение. У меня накопилось целое досье, неопровержимо подтверждающее этот факт. Я хотел даже книгу об этом написать. Но пока я собирался, книга была уже написана другим историком. Так что, не буду повторяться.

Таким образом, развитие событий пошло не вполне по Плану. Поэтому с экспансией на Восток ничего не вышло. Зато на Западе удалось получить куда больше, чем ожидалось. Так что, общий итог можно расценить скорее как положительный. Увы, иной раз агрессия окупается, а агрессору удаётся предстать перед мировой общественностью в роли невинной жертвы.

Искать другие при­чи­ны из­лишне - ас­сор­ти­мент широк, каждый вы­бе­рет по вкусу. От­ме­тём две лживые: 1)СССР ни­ко­гда не сидел на неф­тя­ной игле (в 1988 г. ва­лют­ная вы­руч­ка от про­да­жи нефти в ВВП со­став­ля­ла 0,59%) и 2) гонка во­ору­же­ний не по­ко­ле­ба­ла сба­лан­си­ро­ван­ный со­вет­ский бюджет (6-7% от ВВП по данным ЦРУ). А так примем факт – рас­пал­ся и рас­пал­ся. Запад всегда бо­рол­ся с Рос­си­ей – и до 17 года, и после 91, и в про­ме­жут­ке. Просто, к ге­не­ти­че­ской нена­ви­сти к рус­ским до­ба­вил­ся био­ло­ги­че­ский ужас уни­что­же­ния непо­сти­жи­мой Со­вет­ской Рос­си­ей. При­ш­лось на­пря­гать все силы, свои и чужие.

Где Запад?

Кого на­зы­вать «За­па­дом»? Куль­тур­ные иден­ти­фи­ка­то­ры бес­по­лез­ны. Италия, Фран­ция, Гер­ма­ния с Лео­нар­до, Воль­те­ром и Гете – за­бы­тое про­шлое, ин­фор­ма­ци­он­ное сырье для ре­кла­мы аук­ци­он­ных домов «Кристи» и «Сотбис». Да, это Запад, но ведь и Япония с Кореей уже Запад, так как больше не точат са­му­рай­ские мечи, не делают сеп­пу­ку, а по-ев­ро­пей­ски по­треб­ля­ют, тор­гу­ют, сидят на умных уни­та­зах и делают под­тяж­ки. Нас ин­те­ре­су­ет не архив, а субъ­ек­ты «хо­лод­ной войны», об­ла­дав­шие правом решать и кон­тро­ли­ро­вать других. Та­ко­вые - США и Бри­та­ния. Да, субъ­ект­ность им де­ле­ги­ро­ва­на фи­нан­со­вы­ми кла­на­ми, но и де­ле­ги­ро­ван­ная она все же субъ­ект­ность. Осталь­ные «за­пад­ные» лишь вас­са­лы субъ­ек­та, дей­ству­ю­щие как вас­са­лы и ду­ма­ю­щие как. Так что ООО «Запад» - это ан­гло­сак­сы, дух боль­шой наживы, уна­сле­до­ван­ный от мно­го­ве­ко­во­го пи­рат­ства и разбоя, впи­тав­ший про­те­стан­тизм и иуда­изм в опас­ной кон­цен­тра­ции. ОПГ «Запад».

Откуда же Запад черпал силы и мо­гу­ще­ство, ко­то­рые бросил на борьбу с «крас­ной угро­зой»? Вроде умест­но вспом­нить о сво­бод­ном рынке, кон­ку­рен­ции, де­мо­кра­тии, с ко­то­ры­ми все всегда растет и бла­го­уха­ет – вот и тогда рас­цве­ло. Да на ум при­хо­дят какие-то ко­ло­нии, опи­ум­ные войны, мил­ли­о­ны ки­тай­ских нар­ко­ма­нов, аф­ри­кан­ских рабов и аме­ри­кан­ских ин­дей­цев в отрав­лен­ных оде­я­лах, и неволь­но чув­ству­ешь себя за­аги­ти­ро­ван­ным ста­лин­ски­ми про­па­ган­ди­ста­ми. По­это­му по­сту­пим честно: кто старое по­мя­нет…

Начнем с чи­сто­го листа, то есть с 20-века. Тут уж точно чисто кон­крет­но рынок.

Oil, money, 2 ствола

Хоть пей, хоть режь, а и здесь факты – Запад спро­во­ци­ро­вал две ми­ро­вые войны, бла­го­да­ря ко­то­рым обо­га­тил­ся. Вот еще немно­го об «ис­то­рии успеха». Уильям Эн­г­даль в книге «Сто­ле­тие войн» назвал три кита бри­тан­ско­го мо­гу­ще­ства в 19 веке: мор­ское гос­под­ство, под­дер­жи­ва­е­мое флотом, тор­го­вы­ми за­ко­на­ми и стра­хо­ва­ни­ем; банки и кре­ди­ты; аб­со­лют­ный кон­троль над ми­ро­вы­ми ре­сур­са­ми. Мо­но­по­лия.

В 20-м веке до­ба­ви­лась еще одна – нефть.

Перед первой ми­ро­вой войной Бри­та­ния почти банк­рот. Ее спасла помощь аме­ри­кан­ских банков, по­это­му про­сле­дим це­поч­ку со­бы­тий, спло­тив­ших ан­гло­сак­сов и со­здав­ших первый из трех новых ин­стру­мен­тов за­пад­но­го обо­га­ще­ния уже в 20-м веке.

1913 год. Об­ра­зо­вы­ва­ет­ся ФРС, первый в мире част­ный банк, име­ю­щий право эмис­сии. Вот и ле­кар­ство для спа­се­ния Лон­до­на – пущай, сер­деш­ный, воюет и спа­са­ет­ся.
1944 г. Брет­тон-Вуд­ские со­гла­ше­ния (БВС) опре­де­ля­ют доллар ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той, ко­то­рой опла­чи­ва­ют­ся меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры. Пока дураки опять стре­ля­ют.
1971 г. Пре­зи­дент США Никсон от­ка­зы­ва­ет­ся от аме­ри­кан­ских обя­за­тельств зо­ло­то­го обес­пе­че­ния дол­ла­ра по БВС. Деньги – это бумага.
Не нужно знаний эко­но­ми­ки для по­ни­ма­ния сути про­изо­шед­ше­го. А это лишь первый ин­стру­мент. Другим ока­за­лась нефть, по­лу­чив­шая при­зна­ние к концу первой ми­ро­вой. Ан­гло­сак­сы не стали по­ла­гать­ся на «неви­ди­мую руку рынка», оста­вив ее лю­би­те­лям Уэллса и сту­ден­там эко­но­ми­че­ских вузов.

1928 г. Бан­ки­ры Уолл-Стрита и лон­дон­ско­го Сити вместе с круп­ней­ши­ми неф­тя­ны­ми иг­ро­ка­ми со­зда­ют кон­сор­ци­ум «Семь сестер», вклю­ча­ю­щий British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. Отныне никто в мире не может по­ста­вить на ми­ро­вой рынок ни бар­ре­ля нефти без вы­со­чай­ше­го со­из­во­ле­ния.
1973 г. Члены Биль­дер­берг­ско­го клуба об­суж­да­ют ак­ту­аль­ный вопрос – «вто­рич­ная пе­ре­ра­бот­ка неф­те­дол­ла­ров» (термин Генри Кис­син­дже­ра). По их планам цена на нефть вы­рас­тет в 5 раз и нужно умело раз­ру­лить си­ту­а­цию. В ок­тяб­ре Египет и Сирия «вдруг» втор­га­ют­ся в Из­ра­иль. По­сред­ни­ком в пе­ре­го­во­рах на­зна­ча­ет­ся автор тер­ми­на. Ре­зуль­тат: рост неф­тя­ных цен на 400%, «неф­тя­ной шок». Ак­ку­рат в 5 раз. Про­мыш­лен­ность мира ра­зо­ре­на. По­лу­чен­ные араб­ски­ми шей­ха­ми неф­те­дол­ла­ры ока­зы­ва­ют­ся в нужных банках для «по­сле­ду­ю­щей пе­ре­ра­бот­ки» обычно в виде крат­ко­сроч­ных кре­ди­тов для помощи ра­зо­рен­ным под оздо­ро­ви­тель­ные %% МВФ.
1979 г. «Второй неф­тя­ной шок», нефть пры­га­ет с 14 до 40 дол­ла­ров за бар­рель. Мир ра­зо­рен во второй раз. Кре­ди­ты – лучшее ле­кар­ство для при­го­во­рен­ных.
«Кон­тро­ли­руй­те нефть, и все го­су­дар­ства будут под вашим кон­тро­лем…» сказал на­ка­нуне пер­во­го кри­зи­са его вдох­но­ви­тель Генри Кис­син­джер.

Вот и второй рычаг силы, ко­то­рый трудно под­ве­сти под ка­те­го­рию сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, но легко под грабеж и разбой. А чтобы оспа­ри­вать по­доб­ные методы было непо­вад­но, су­ще­ству­ет третий ин­стру­мент – во­ору­жен­ные силы США и НАТО. По сути, они – единый трезу­бец, ко­то­рым Запад при­шпи­ли­вал любую добычу, до­стой­ную его вни­ма­ния, и любого несо­глас­но­го бун­та­ря.

Так при­мер­но Запад до­бы­вал деньги на «кон­ку­рен­цию» с СССР. Ау, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка, ты где?

У кого сколь­ко?

СССР, спас­ший мир от фа­шиз­ма, по­те­рял 25% на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства. Было раз­ру­ше­но 1700 го­ро­дов и по­сел­ков го­род­ско­го типа, 70 тыс. сел и де­ре­вень, 32 тыс. за­во­дов и фабрик. ВВП упал с $417 млрд. в 1940 г. до $343 млрд., при­мер­но на 15%.

США«по­мо­гал» во­ю­ю­щим бодро, обес­пе­чив себе мощный подъем про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства. ВВП вы­рос­на 50%- с пред­во­ен­ных $950 млрд. до $1474 млрд.

До­ба­вим в кор­зин­ку Бри­та­нию ($331 млрд. в 1945 г.), чтобы понять раз­ни­цу по­тен­ци­а­лов двух ла­ге­рей: $1800 – Запад, $343 – СССР. Более, чем в 5 раз! Про чест­ную кон­ку­рен­цию кричат те, у кого по­дав­ля­ю­щее пре­иму­ще­ство.

Что-то сердце рас­тре­во­жи­ло

В 1904 году член палаты общин Хал­форд Ма­кин­дер в до­кла­де «Гео­гра­фи­че­ская ось ис­то­рии» за­ло­жил тео­ре­ти­че­ские основы бри­тан­ской ге­ге­мо­нии, назвав Россию «Серд­цем мира» (Heartland) в хитрой фор­му­ле: «Кто вла­де­ет Во­сточ­ной Ев­ро­пой, тот управ­ля­ет «Серд­цем мира», кто вла­де­ет «Серд­цем мира», тот управ­ля­ет «Ми­ро­вым ост­ро­вом» (Евра­зия + Африка – авт.), кто вла­де­ет «Ми­ро­вым ост­ро­вом», тот управ­ля­ет миром». Россия всегда была в фокусе бри­тан­ской по­ли­ти­ки, и 1917 г. не оста­вил ее рав­но­душ­ным. По­про­бо­ва­ли подкуп и ин­тер­вен­цию, но без­ре­зуль­тат­но. Решили до­ждать­ся, пока новая власть сама раз­ва­лит страну. В 30-е поняли, что не раз­ва­лит. К маю 45-го вы­яс­ни­лось го­раз­до худшее – в от­ла­жен­ном ан­гло­сак­са­ми мире возник ре­аль­ный игрок, об­ла­да­ю­щий во­ен­ной мощью, неза­ви­си­мый и так со­ци­аль­но устро­ен­ный, что дурным при­ме­ром может ис­пор­тить любого. «Непра­виль­ная» пла­но­вая эко­но­ми­ка СССР при Ста­лине по­ка­зы­ва­ла чудеса роста – до 25% . Под­счи­та­ли, что такими тем­па­ми к 1970 г. советы пе­ре­го­нят Аме­ри­ку, несмот­ря на ее на­коп­лен­ную силу и методы «кон­ку­рен­ции». Фул­тон­ская речь Чер­чил­ля за­фик­си­ро­ва­ла, что тер­пе­ние лоп­ну­ло. Время вы­бра­ли удачно – СССР в по­сле­во­ен­ных руинах и борьбе с го­ло­дом, а Запад непло­хо под­за­ра­бо­тал и ис­пы­тал оружие, ко­то­ро­го не было у рус­ских. Ату его!

О стра­те­гах и стра­те­ги­ях

На Западе воз­ник­ла со­ве­то­ло­гия, стали со­зда­вать­ся центры по изу­че­нию СССР и борьбе с «со­вет­ской угро­зой». В книге Алек­сандра Ше­вя­ки­на «За­гад­ки гибели СССР» при­во­дит­ся список из 284 цен­тров. Взя­лись се­рьез­но. Вы­сту­пая на пресс-кон­фе­рен­ции по случаю Бе­ло­веж­ско­го сго­во­ра, Буш ст. заявил, что только США ис­тра­ти­ли на неви­ди­мую войну против Союза 5 трлн. дол­ла­ров.

Су­ще­ству­ет мнение, что стра­те­ги­че­ский подход, умение ана­ли­зи­ро­вать и по­мог­ло США рас­ша­тать советы, про­ник­нуть во все струк­ту­ры, пе­ре­хва­тить управ­ле­ния и неза­мет­но для ста­ри­ков из ЦК при­ве­сти страну к раз­ва­лу. То­таль­ное ин­тел­лек­ту­аль­ное пре­вос­ход­ство. Был даже некий план Дал­ле­са «Эпизод, за эпи­зо­дом…» - пом­ни­те? До­ста­точ­но озна­ко­мить­ся с несколь­ки­ми строч­ка­ми из ре­ко­мен­да­ций центра «Heritage Foundation», под­го­тов­лен­ных в 1989 г. для Буша ст., чтобы улыб­нуть­ся: «В на­сто­я­щее время в Со­вет­ском Союзе про­ис­хо­дят явные пе­ре­ме­ны, и США должны сле­дить за про­ис­хо­дя­щим …

В от­но­ше­нии СССР ру­ко­вод­ство­вать­ся сле­ду­ю­щи­ми за­да­ча­ми:

-умень­шить со­вет­скую угрозу Западу … с по­мо­щью устра­ше­ния;

-по­ощ­рять Москву при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­ки, более сов­ме­сти­мой с без­опас­но­стью Запада».

Где здесь под­хо­дя­щая к счаст­ли­во­му финалу по­лу­ве­ко­вая пла­но­мер­ная работа по раз­ру­ше­нию? Скорее, воз­буж­де­ние от неожи­дан­ной удачи.

Сле­ду­ет от­дель­но ска­зать про аме­ри­кан­ских ана­ли­ти­ков, стра­те­гов и аме­ри­кан­ские стра­те­гии.

Один из глав­ных Збигнев Бже­зин­ский утвер­ждал, что Россия без пра­во­сла­вия – это не сила, хотя 70 лет ате­из­ма до­ка­за­ли иное. Потом он жаждал ото­рвать Укра­и­ну от России, уве­рен­ный, что без огром­ной нэ­за­л­эж­ной мос­ка­лям кирдык. (От «Крас­ной им­пе­рии» «ото­рва­лось» 2/3 США. И что?). Именно он раз­ра­бо­тал идею пре­вра­ще­ния Китая в аме­ри­кан­скую фаб­ри­ку, по­став­ля­ю­щую в США де­ше­вые товары. Се­год­ня Китай – первая эко­но­ми­ка мира и опас­ность для США №1. Взбрык­нет, и по­ми­най, как звали. Вынос про­из­вод­ства в страны тре­тье­го мира, обо­га­тив бан­ки­ров, убил про­мыш­лен­ные пер­спек­ти­вы США. Ни кадров, ни школ, ни тех­но­ло­гий.

Спа­си­бо, Бжез! Ты – лучший.

Запад обо­жа­ет Френ­си­са Фу­ку­я­му, по­ка­зав­шим миру «конец ис­то­рии». С па­де­ни­ем Союза ир­ра­ци­о­на­лизм в мире якобы ис­че­за­ет, а мирные ли­бе­раль­ные страны лишь со­рев­ну­ют­ся меж собой ра­зум­но эко­но­ми­че­ски.

Хоть бы из­ви­нил­ся, черт.

Раз­вед­ки сторон ра­бо­та­ли с разной эф­фек­тив­но­стью. Ущерб нам в ос­нов­ном на­но­си­ли пе­ре­беж­чи­ки. Добыть же что-то важное с пе­ре­до­во­го края со­вет­ской науки джейм­сам бондам уда­ва­лось с трудом, в то время, как но­вей­шие за­пад­ные раз­ра­бот­ки часто скорей ока­зы­ва­лись в ГРУ, чем в про­из­вод­стве. После рас­па­да СССР при­чи­на про­яс­ни­лась. Среди со­вет­ских раз­вед­чи­ков тысяча имела лучшее тех­ни­че­ское об­ра­зо­ва­ние и могла об­щать­ся на равных с ве­ду­щи­ми раз­ра­бот­чи­ка­ми и уче­ны­ми. За­пад­ные вла­де­ли по­лез­ны­ми на­вы­ка­ми пить, не за­ку­сы­вая, стре­лять из ав­то­ру­чек, клеить бороды и скорее рас­счи­ты­ва­ли на укра­ден­ный с за­кры­то­го склада упа­ко­ван­ный про­дукт с ин­струк­ци­ей, чем острую на­уч­ную но­вин­ку.

Вроде в неф­тян­ке янки толк знают? Как по­смот­реть! В Штатах до сих пор учат, что нефть – это ис­ко­па­е­мое, об­ра­зо­вав­ше­е­ся из ор­га­ни­че­ских от­хо­дов, а потому за­кон­чит­ся в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве. Отсюда стра­те­ги­че­ская цель – за­вла­деть всеми неф­те­дыр­ка­ми и кон­тро­ли­ро­вать каждый неф­тешланг, про­тя­ну­тый до ми­ро­вой бочки, тол­ка­ю­щей фи­нан­со­вый Ти­та­ник. И янки ста­ра­ют­ся вовсю, не жалея ни людей, ни тех, кто людьми по их по­ня­ти­ям не яв­ля­ет­ся. Все шланги наши!

Но Сталин опять все ис­пор­тил. В 1950 г. он дал за­да­ние ученым обес­пе­чить стране неф­тя­ную неза­ви­си­мость, а тем только дай волю. В 1951 году про­фес­сор Ни­ко­лай Куд­ряв­цев со­об­щил, что нефть не про­дукт био­ло­ги­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, а «пер­вич­ный ма­те­ри­ал из глубин, ко­то­рый транс­пор­ти­ру­ет­ся под вы­со­ким дав­ле­ни­ем с по­мо­щью «хо­лод­ных» про­цес­сов из­вер­же­ния в земной коре». Спустя пять лет укра­ин­ский ака­де­мик Вла­ди­мир Пор­фи­рьев под­твер­дил, что «сырая нефть и при­род­ный со­пут­ству­ю­щий газ не имеют внут­рен­ней связи с био­ло­ги­че­ским ве­ще­ством, ро­див­шим­ся вблизи по­верх­но­сти Земли». Новый на­уч­ный подход помог раз­ве­дать огром­ные неф­тя­ные поля в ре­ги­о­[на 23ю букву], бес­пер­спек­тив­ных, со­глас­но за­пад­ным гео­ло­го­раз­ве­доч­ным тео­ри­ям. За­сек­ре­чен­ная в СССР ин­фор­ма­ция всплы­ла в начале ну­ле­вых, но пока не осо­зна­лась За­па­дом. У семи сестер отныне дитя без глазу. Ак­туа­лен вопрос Ша­ри­ко­ва: «где же я буду хар­че­вать­ся?»

По оценке аме­ри­кан­ских экс­пер­тов с се­ре­ди­ны 1950-хх до 1991 г. ЦРУ ис­тра­ти­ло до 10 млрд. дол. только на опре­де­ле­ние со­вет­ских во­ен­ных рас­хо­дов и их доли в ВВП. Сна­ча­ла по­лу­чи­ли 7%, потом уве­ли­чи­ли эту оценку вдвое, выбив для своего ВПК до­пол­ни­тель­ные ас­сиг­но­ва­ния, потом про­ве­ли рас­сле­до­ва­ние. Роберт Перли, зам­ми­ни­стра обо­ро­ны США недо­уме­вал: «Почему была до­пу­ще­на столь огром­ная ошибка и почему она при­об­ре­ла хро­ни­че­ский ха­рак­тер?»

Кстати, уро­вень стра­те­гов и сейчас вос­хи­ща­ет. Вот их на­сущ­ные во­про­сы:

«…Невоз­мож­но понять, сколь­ко на самом деле в рус­ской армии ос­нов­ных боевых танков Т-72Б3»

«…Неясны цифры при­об­ре­те­ний са­мо­ле­тов Су-30см, Су-35С или Су-34 для ВВС»

«…Весь раздел ПВО пред­став­ля­ет­ся че­ре­с­чур мо­биль­ным, причем неясно, как управ­ля­ет­ся ком­плекс­ная си­сте­ма про­ти­воз­душ­ной обо­ро­ны, чтобы оце­нить её по­тен­ци­ал про­ти­во­сто­я­ния тому, как США пред­по­чи­та­ет вести войну».

При такой ана­ли­ти­ке и таких ана­ли­ти­ках все­рьез рас­суж­дать о какой-то стра­те­гии, каком-то ин­тел­лек­ту­аль­ном пре­вос­ход­стве Запада над СССР просто глупо. Скорей, на­о­бо­рот.

А что эко­но­ми­ка?

В ноябре 1991 года в городе Хью­стон на юби­лей­ном за­се­да­нии Аме­ри­кан­ско­го Неф­тя­но­го Ин­сти­ту­та экс-пре­мьер Ве­ли­ко­бри­та­нии Мар­га­рет Тэтчер от­кро­вен­ни­ча­ла: «Со­вет­ский Союз — это страна, пред­став­ляв­шая се­рьёз­ную угрозу для за­пад­но­го мира. Я говорю не о во­ен­ной угрозе. Её, в сущ­но­сти, не было. Наши страны до­ста­точ­но хорошо во­ору­же­ны, в том числе ядер­ным ору­жи­ем. Я имею в виду угрозу эко­но­ми­че­скую. Бла­го­да­ря пла­но­вой по­ли­ти­ке и свое­об­раз­но­му со­че­та­нию мо­раль­ных и ма­те­ри­аль­ных сти­му­лов, Со­вет­ско­му Союзу уда­лось до­стиг­нуть вы­со­ких эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей. Про­цент при­ро­ста ва­ло­во­го на­ци­о­наль­но­го про­дук­та у него был, при­мер­но, в два раза выше, чем в наших стра­[на 23ю букву]. Если при этом учесть огром­ные при­род­ные ре­сур­сы СССР, то при ра­ци­о­наль­ном ве­де­нии хо­зяй­ства у Со­вет­ско­го Союза были вполне ре­аль­ные воз­мож­но­сти вы­тес­нить нас с ми­ро­вых рынков».

«Же­лез­ная кнопка» знала, что го­во­ри­ла. 2-3% роста – это предел же­ла­ний любой «за­пад­ной де­мо­кра­тии», а в СССР при па­де­нии роста до 5,5% ЦК со­зы­вал вне­оче­ред­ной Пленум и давал по ушам. И так до 1990 г. без стаг­на­ций и кри­зи­сов.

А вот за десять лет Рей­га­на Штаты уве­ли­чи­ли госдолг с 1 до 2,9 трлн. дол­ла­ров и раз­го­ня­ли внут­рен­ний. Се­год­ня первый уже пре­вы­сил 20 трлн., а второй оце­ни­ва­ют в дикие 50-70 трлн. А что такое, по сути, сам огром­ный аме­ри­кан­ский ВВП в 19,5 трлн.? 23% - про­мыш­лен­ность, 1% - сель­ское хо­зяй­ство и 78% - услуги!!! На­при­мер, в доходы от недви­жи­мо­сти вно­сит­ся цифра, об­ра­зо­ван­ная от до­пу­ще­ния, что все соб­ствен­ни­ки недви­жи­мо­сти как бы арен­ду­ют ее у самих себя. Ад­во­ка­ты при­но­сят больше, чем фер­ме­ры, а «экс­порт» акций пре­вы­ша­ет экс­порт то­ва­ров.

Чудеса бух­гал­те­рии.

Кто за кем гнался в тех­но­ло­ги­ях?

Во­ен­ную гонку СССР не про­иг­рал. К началу 60-хх возник ядер­ный па­ри­тет, о чем хорошо из­вест­но. Не про­иг­рал и в жиз­нен­ных от­рас­лях. Так первой в мире атом­ной стан­ци­ей стала Об­нин­ская АЭС – «по­боч­ный про­дукт» зна­ме­ни­то­го «Атом­но­го про­ек­та». И до сих пор Россия – ми­ро­вой лидер по про­мыш­лен­но­му обо­га­ще­нию урана, а вот США обо­га­щать «ра­зу­чи­лись, просят нас». В 1958 г. в небо под­нял­ся ТУ-114, самой боль­шой до конца 60-х са­мо­лет в мире, уста­но­вив 32 авиа­ци­он­ных ре­кор­да. Сле­ду­ю­щим ре­корд­сме­ном мог стать ге­ни­аль­ный ТУ-144, первый в мире сверх­зву­ко­вой пас­са­жир­ский са­мо­лет, не слу­чись ди­вер­сия в Ле Бурже. В осво­е­нии Кос­мо­са пре­вос­ход­ство наших было на­столь­ко по­дав­ля­ю­щим, что и се­год­ня без со­вет­ских РД-180 «ис­клю­чи­тель­ным» не по­слать на око­ло­зем­ку даже спут­ник-шпион. Не будем для под­твер­жде­ния тезиса вспо­ми­нать за­губ­лен­ный внеш­ни­ми вра­га­ми «Мир» и внут­рен­ни­ми – «Буран». Это, так ска­зать, вы­со­кий штиль. Просто изу­чи­те фо­то­гра­фии и ма­те­ри­а­лы по про­грам­ме «Союз - Ап­по­лон». Ком­пакт­ный «Союз», в ко­то­ром одна треть – дви­га­тель, а две трети – жилое про­стран­ство с прак­ти­че­ски земной ат­мо­сфе­рой и огром­ный «Ап­по­лон», 80% ко­то­ро­го за­ни­ма­ет дви­га­тель, а экипаж раз­ма­зан внутри ма­лень­кой ко­ни­че­ской за­глуш­ки и дышит чистым кис­ло­ро­дом – пы­точ­ная камера на бочке с по­ро­хом. Недав­но со­вет­ник пре­зи­ден­та США по науке Дэвид Ге­лерн­тер в ин­тер­вью на­уч­но­му из­да­нию Science Today сделал такое за­яв­ле­ние: «Как мы можем ор­га­ни­зо­вать полет на Марс к се­ре­дине 30-х годов с аме­ри­кан­ской ко­ман­дой, если мы ни­ко­гда не были даже на Луне?». Ис­то­рия «Союз-Ап­по­лон» под­во­дит к дру­го­му во­про­су: как они вообще могли летать в космос?

Если же кто по­прек­нет Союз ин­тер­не­том и мо­биль­ной связью (де­скать, отстал), то по­спе­шит. Про­чти­те про «мобилу» Лео­ни­да Куп­ри­я­но­ви­ча 1957 г. или про «ин­тер­нет» Вик­то­ра Глуш­ко­ва, со­здан­ный в 1964 г., на два года раньше аме­ри­кан­ско­го.

СССР не только тех­ни­че­ски был вполне на уровне, а сам за­да­вал его, на­пря­гая мо­гу­чий Запад.

«Трофеи» по­бе­ди­те­лей

Со­вет­ский Союз строил в дру­же­ствен­ных стра­[на 23ю букву] тре­тье­го мира заводы, элек­тро­стан­ции, раз­ви­вал ин­фра­струк­ту­ру и обучал спе­ци­а­ли­стов. СССР пе­ре­да­вал со­юз­ни­кам многие из своих во­ен­ных раз­ра­бо­ток, в том числе и ядер­ное оружие. Запад от­ве­чал тем же. И за пол­сто­ле­тия за­пад­ная ци­ви­ли­за­ция утра­ти­ла по­дав­ля­ю­щее во­ен­ное пре­вос­ход­ство над тре­тьим миром. Ее во­ен­ный бюджет в 2015 год со­ста­вил 1,1 трлн. дол., у осталь­ных достиг 0,67 трлн. Нео­ко­ло­ни­а­лизм уже не сможет питать мет­ро­по­лию так же сытно, как прежде.

Маль­ту­зи­ан­ский Запад еще в 19 веке пришел к «необ­хо­ди­мо­сти» огра­ни­чить раз­ви­тие мира. А то «проест» любые на­коп­ле­ния. Ко­лос­саль­ные сред­ства из ко­ло­ний он на­прав­лял не в раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и людей, а на тор­гов­лю про­дук­ци­ей тре­тьих стран. В конце 20 века идея от­шли­фо­ва­лась уже в виде пе­ре­но­са про­из­вод­ства для со­кра­ще­ния из­дер­жек. Рос­сий­ская эко­но­ми­ка стра­да­ет от безум­ных кре­дит­ных ставок, но она лишь сле­ду­ет путем М. Тэтчер и Р. Рей­га­на, за­ди­рав­ших в 80-е в Бри­та­нии и США их до 20%, до­би­вав­ших соб­ствен­ные про­из­вод­ства и со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты. Добили, кос­ми­че­ски обо­га­тив фи­нан­со­вых за­каз­чи­ков.

Так хищ­ни­че­ская стра­те­гия, из­ни­что­жая соб­ствен­ные ма­те­ри­аль­ные ре­зер­вы и од­но­вре­мен­но борясь с СССР, за­гна­ла Запад в си­стем­ный тупик, из ко­то­ро­го нет выхода. По всем на­прав­ле­ни­ям.

В по­ли­ти­че­ской сфере. Страны тре­тье­го мира уже не так по­слуш­ны, как прежде, а Китай, Индия, Бра­зи­лия, Иран, Египет и вовсе теперь ре­аль­ные кон­ку­рен­ты Запада.

Своей по­бе­дой Запад счи­та­ет отрыв от «крас­ной им­пе­рии» его ис­кон­ных тер­ри­то­рий и соц­стран. Он их в 90-е вы­со­сал как паук муху. Но сосать больше нечего, а из­держ­ки по ним по­сто­ян­но растут, и нет ра­ци­о­наль­ных целей для их оправ­да­ния. Счи­тать целью гибель России смело, но глупо. Труд­но­ва­то про­длить соб­ствен­ную жизнь, уни­что­жая сердце (Heartland). Упо­ми­нав­ший­ся выше по­ли­тик Ма­кин­дер был гео­гра­фом и знал карту мира. Увы, се­го­дняш­ний гео­граф глобус пропил.

По­ли­ти­че­ской мо­но­по­лии больше нет. По­след­няя на­деж­да – банки, ко­то­рые по рас­че­там ан­гло­сак­сов за­ме­нят го­су­дар­ства (http://​www.​km.​ru/​economics/​2017/​09/​08/​pri​vati​zats​iya-​gos​udar​stve​nnyk​h-​aktivov-​v-​rossii/​809457-​professor-​katasonov-​gos). Это прямо по-со­вет­ски – каждый несет через про­ход­ную или через СМИ то, что сам про­из­во­дит.

В во­ен­ной сфере. К чему привык Запад, борясь с СССР?

-Во­ору­жать­ся, для чего уве­ли­чи­ва­ли во­ен­ный бюджет. С рас­па­дом Союза смысл в но­вей­ших раз­ра­бот­ках пропал, а ин­те­рес к бюд­же­ту вырос. Се­год­ня он больше в разы, а во­ору­же­ние де­гра­ди­ро­ва­ло и со­от­вет­ству­ет кад­ро­во­му со­ста­ву – бабы, негры и го­мо­сек­су­а­ли­сты.

-Брать силой, для чего со­зда­ют­ся базы, блоки, ко­а­ли­ции. Если они про­ста­и­ва­ют, то за­гни­ва­ют и па­ра­зи­ти­ру­ют - как НАТО.

-За­пу­ги­вать ней­тра­лов и со­юз­ни­ков, для чего раз­вя­зы­ва­ют­ся малые войны, со­вер­ша­ют­ся пе­ре­во­ро­ты, убий­ства и ди­вер­сии. Малыш Ким по­ка­зы­ва­ет всем, какие это де­ше­вые понты.

-Со­зда­вать пре­ступ­ные ор­га­ни­за­ции, бо­рю­щи­е­ся с неугод­ны­ми ре­жи­ма­ми. Уже прямо не хва­та­ет ре­жи­мов.

В эко­но­ми­че­ской сфере. Па­ра­зи­ти­че­ская эко­но­ми­ка воз­мож­но только мо­но­поль­ная. «Это моя корова и я ее дою» - ис­то­ри­че­ское от­но­ше­ние ан­гло­сак­сов к миру. СССР по­ка­зал от­но­ше­ния иного рода – вза­и­мо­вы­год­ные и вза­им­но ува­жи­тель­ные. Не умея по­доб­ное, Запад грабил и мух­ле­вал, чтобы иметь внут­рен­ний ресурс для войны. Ре­зуль­тат: кре­дит­ные, неф­тя­ные, фи­нан­со­вые пузыри, вго­ня­ю­щие себя во все боль­шие долги. Кад­ро­вая база дер­жит­ся ис­клю­чи­тель­но на за­ру­беж­ных спе­ци­а­ли­стах. Пы­ле­сос для со­зда­ния ка­пи­та­лов кланов, кон­тро­ли­ру­ю­щих ФРС, пе­ре­грел­ся, а сами они пе­ре­шли из эры со­гла­сия в эру войны на уни­что­же­ние. Пупки раз­вя­за­лись, а аку­ше­ры уво­ли­лись. Ро­диль­ное от­де­ле­ние и морг заодно.

В идео­ло­ги­че­ской сфере. Сво­бо­да и права че­ло­ве­ка как аль­тер­на­ти­ва то­та­ли­та­риз­му, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка как ан­ти­под пла­но­вой. Ми­ро­воз­зрен­че­ская борьба, про­ти­во­сто­я­ние ци­ви­ли­за­ций. Маска то­та­ли­та­риз­ма на об­ще­стве спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­ства, маска прав и свобод на культе наживы, же­сто­ко­сти и ра­сиз­ма. Боль­шой стиль.

Па­де­ние «то­та­ли­та­риз­ма» раз­ру­ши­ло миф, а хищная при­ро­да взяла свое и больше не мас­ки­ру­ет свои дей­ствия. Волк скинул овечью шкуру. Не все в мире на сто­роне «то­ва­ри­ща волка».

В со­ци­аль­ной сфере. Гонка за «со­ци­аль­ным па­ке­том», равным со­вет­ско­му, под­ня­ла за­пад­ный уро­вень жизни в небес­ные выси. Но шапка ока­за­лась не по Сеньке. На­чи­ная с 60-х, ре­аль­ный уро­вень жизни аме­ри­кан­цев сни­жа­ет­ся. Если это и не бро­си­лось в глаза, то по двум при­чи­нам: по­ли­ти­ка де­ше­вых кре­ди­тов и раз­мы­ва­ние белого эле­мен­та цвет­ным, не знав­шим «зо­ло­тых 50-х». Каждый граж­да­нин США должен 62 тыс. дол. за го­су­дар­ство и втрое больше за себя лично. Ду­ма­е­те, спишут?

В об­ла­сти куль­ту­ры. Белый расизм был по­беж­ден борь­бой на­ро­дов за равные права, ко­то­рую по­всю­ду под­дер­жи­вал СССР. Ан­гло­сак­сы в ответ начали за­иг­ры­вать с цвет­ны­ми, и их соб­ствен­ная куль­ту­ра по­сте­пен­но пре­вра­ти­лась в куль­ту­ру изгоев, неучей и вто­ро­год­ни­ков. Вы­со­кий пафос со­вет­ской куль­ту­ры на­хо­дил отклик по­всю­ду, вы­нуж­дая за­пад­ную сле­до­вать хоть каким-то зна­чи­мым кри­те­ри­ям. В 90-е она так резко де­гра­ди­ро­ва­ла, что нынче к ней трудно при­ме­нить термин «куль­ту­ра». Рим и вар­ва­ры.

На­ци­о­наль­ное со­гла­сие. Пла­виль­ный котел, гор­дость янки, плавил, пока тех­но­ло­гии вы­дер­жи­ва­лись, пока эко­но­ми­ка по­ка­зы­ва­ла рост. Оглуп­ляя об­ще­ство, Аме­ри­ка от­сту­пи­ла от ре­гла­мен­та, убивая про­мыш­лен­ность, по­кон­чи­ла с ростом. Се­год­ня это бес­хоз­ная свалка, в глу­би­[на 23ю букву] ко­то­рой тлеют очаги, гро­зя­щие пре­вра­тят страну в пы­ла­ю­щий костер.

В об­ра­зо­ва­тель­ной сфере. В начале 60-х в Кон­грес­се США слу­ша­ли доклад, где срав­ни­ли аме­ри­кан­ские и со­вет­ские школь­ные про­грам­мы. Узнали: так учить нельзя. Но про­дол­жи­ли учить «так». В се­ре­дине 70-х пре­по­да­вав­ший в Ка­ли­фор­нии сла­ви­сти­ку Ва­си­лий Ак­се­нов автор «Ост­ро­ва Крым» писал: «Аме­ри­кан­ский уни­вер­си­тет – это место, где рус­ские про­фес­со­ра читают лекции ки­тай­ским сту­ден­там». Зачем тра­тит­ся на своих, если можно купить чужих? Се­год­ня при­знан­ная цель мас­со­во­го об­ра­зо­ва­ния на Западе – ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный по­тре­би­тель. Здесь они по­во­ды­ри мира.

В на­уч­ной сфере. Ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка не знает места таким за­трат­ным и непро­зрач­ным от­рас­лям, как наука. В по­след­ние пол­ве­ка на­уч­ных про­ры­вов не было. Так­ти­че­ские цели за­сло­ни­ли собой фун­да­мен­таль­ные. Деньги дают только на при­клад­ные задачи, при­учая ученых есть с руки. Наука забыла о су­ще­ство­ва­нии круп­ных гло­баль­ных про­блем. Как ей решить задачу вы­жи­ва­ния Запада в новых усло­ви­ях?

(Се­год­ня аме­ри­кан­цы меч­та­ют о дол­го­вре­мен­ных по­ле­тах на Марс. Глав­ное там – пи­та­ние. По за­мыс­лу ученых лучший ресурс здесь фе­ка­лии. Пищу, го­во­рят, за­па­сти тяжело, а фе­ка­лии всегда с собой. Если кто не понял - для них фе­ка­лии пер­вич­ны, а пища вто­рич­на. Таким все по плечу).

И на­по­сле­док о сексе

Россия се­год­ня рас­ко­ря­чи­лась, как корова в бом­бо­лю­ке из фильма «Осо­бен­но­сти на­ци­о­наль­ной охоты». То ли су­ве­рен­ная ко­ло­ния, то ли ва­лют­ная дев­ствен­ни­ца. Опре­де­ля­ясь, стоит понять ре­аль­ность.

Если во вре­ме­на СССР Запад ви­дел­ся как мо­ло­дой ве­се­лый Apple с ге­ни­аль­ны­ми про­грам­ми­ста­ми на Ferrari, то вблизи он ока­зал­ся гряз­ной неф­тя­ной вышкой, с ав­то­мат­чи­ка­ми вокруг и эс­мин­цем «Мак­кейн» на го­ри­зон­те. Если в 60-е во­пло­ще­ние Запада - со­ро­ка­лет­ний ковбой Кен­не­ди с самой кра­си­вой лю­бов­ни­цей всех времен и на­ро­дов, то нынче это се­ми­де­ся­ти­лет­ний спе­ку­лянт Трамп, мачо баль­за­ков­ско­го воз­рас­та. Он бодро вы­хо­дит на лу­жай­ку перед Белым домом и рас­сте­ги­ва­ет штаны, чтобы «снова» кем-нибудь грубо овла­деть, но неожи­дан­но ходит под себя.

Пам­пер­сы по­бе­ди­те­лю!