Единый форум поддержки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Извечное противостояние.


Извечное противостояние.

Сообщений 421 страница 440 из 1000

421

Синдромы малых наций
В блоге у шахматного гроссмейстера Эмиля Сутовского (кстати, очень интересный блог, всем рекомендую, отнюдь не только шахматистам) крайне интересная дискуссия. Эмиль задал вопрос исключительно (специально это подчеркнул) своим френдам с Украины – как они относятся к увековечиванию в их стране имени Шухевича, и если негативно, то почему не протестуют. Он пишет: «Почему у меня в ленте были десятки постов от российских друзей, возмущённых мостом Кадыровa или передачей Исaакия РПЦ, а ничего похожего от украинских друзей не было».

Ну и в комментах началась вакханалия! Напомню фактуру: на Украине совсем недавно, в рамках укрепления украинской государственности, в столице Киеве с помпой переименовали проспект Ватутина в проспект Шухевича, и никаких особых протестов это действительно не вызвало. Ну в самом деле – Ватутин «всего лишь» командовал фронтом, который освободил Киев от немцев, а Шухевич…

С Шухевичем все ж есть некоторая закавыка, на которую и обращает внимание Эмиль Сутовский, гражданин Израиля. За Шухевичем, как и за Бандерой, тянется внушительный след обвинений не только в антисемитизме, но и в прямой организации массовых убийств евреев на территории Украины, в частности, «львовской резни» 1941 г.

И далее (поскольку все прочие этносы от участия в данной дискуссии отстранены «по условиям задачи») в блоге разворачивается сугубо еврейско-украинский спор (главным образом, как водится, на чистейшем русском языке). Подоплека обсуждения (в котором стороны изо всех сил стараются соблюдать хотя бы видимость корректности) имеет, конечно же, отнюдь не познавательно-интеллектуальный, а остро-эмоциональный характер; ведь на самом деле Эмиль спрашивает – почему вам, украинцам, все равно, что ваш «национальный герой» убивал нас, евреев?

Следить за попытками «коллективного украинца» что-то отвечать очень интересно.

Во-первых, потому, что в данной ситуации «коллективный украинец» вообще считает себя обязанным все-таки что-то отвечать. Если бы что-то подобное пытался спрашивать любой человек из России, все пошло бы по известному сценарию – собеседник был бы немедленно зачислен в «ватники», «кацапы», и все бы свелось к выкрикам типа «отдайте Крым», «Путин [грубое ругат(часто к персоне)» и затяжному перечислению ужасов российского угнетения вольных укров.

Но Эмиль – израильтянин, и вопрос у него совсем не о статусе русского языка. Назвать его в ответ «ватником» было бы как-то странно. Да и завести волынку насчет «еврейского гнета» на Украине, может, и очень хочется, но все-таки в ФБ для этого совсем неподходящая аудитория. Что же делать?

Наши украинские друзья используют несколько приемов для ответа:

Первое – максимально замутить вопрос. В ход идут всевозможные исторические придирки – а кто сказал, что евреев убивал именно Шухевич, а принимала ли участие в убийствах именно дивизия СС «Нахтигаль», а если принимала, то, может быть, именно в эти дни Шухевич ею не командовал, а если командовал, то, может быть, это была инициатива отдельных бойцов и подразделений, а где вы об этом прочли, небось в русской Вики, а русская Вики «ватная», ах еще и в английской – так это русские хакеры… и т.п.

На этой линии коллективные украинцы стоят насмерть, однако очевидно, что попытки превзойти взбешенных евреев в крючкотворстве обречены на провал.

Тогда в ход идет вторая линия – нападение: озабоченные национальным возрождением Украины начинают предъявлять своим семитским собеседникам их собственных, как они считают, «скелетов в шкафу» - то есть указывают, например, что «у вас в Тель-Авиве улицы в честь Менахема Бегина названы – а он ведь был террорист!» Намек ясен – если вам можно называть улицы в честь террориста, то нам почему нельзя?

Ход, признаться, тоже недостаточного остроумия: Бегин, может, и террорист, но убивал он в любом случае не украинцев, а вовсе даже не участвующих в дискуссии арабов; получается примерно как диалог «вы у меня сумочку украли! – А ваша дочь на ЕГЭ списывала!», не очень уместная отмазка. Естественно, градус дискуссии еще немного повышается. Звереющие на глазах еврейские собеседники притягивают к делу еще и польские погромы с большим количеством жертв – в которых тоже есть след Шухевича.

В ход идет третий способ украинского отстаивания «национального героя» – еще более сомнительные попытки обвинить жертв в духе «а они тоже виноваты!» Коллективные украинцы судорожно, в основном намеками – понятно, тема очень скользкая, даже им понятно – указывают, что у украинцев были причины ненавидеть как евреев, так и поляков, дескать, они тоже над ними измывались, и «резни» были взаимными.

Звучит, конечно, диковато – как если бы немцы вдруг вздумали объяснять холокост тем, что евреи тоже не всегда корректно вели себя по отношению к немецким труженикам. И соотечественники Эмиля тут же указывают на эту неловкую параллель.

Тут в ход идет четвертый способ – отчаявшиеся (но нисколько не поколебленные) коллективные украинцы занимают позицию в духе Портоса – «я дерусь, потому что дерусь», то есть говорят – «да ладно, какая разница – нам же нужны национальные герои?! Нужны!» И приводят в пример… Корсику. Дескать, вон, Наполеон тоже сколько народу в Европе положил – а корсиканцы им гордятся, у них на острове куча памятников и улиц в честь Наполеона. И заключают с обидой: «И никто корсиканцев за это не осуждает!», явно имея в виду – ну и отстаньте от нас, как от корсиканцев.

Однако, судя по настрою «израильской» стороны, выходит все равно неубедительно.

В чем же ошибка? Что украинцы делают не так?

А ошибка тут, похоже, глобальная: украинцы себя неверно позиционируют. Задирать поляков (и особенно евреев) своими «национальными героями» - изначально проигрышная стратегия. Все эти фокусы типа «подумаешь, всего 4 тысячи евреев во Львове положил, зато как за независимость боролся!» - не прокатят.

У нынешних украинцев классический «комплекс малой нации». Этакой нации-жертвы, которую все вокруг (прежде всего русские, конечно) всю историю постоянно обижали-угнетали. Отсюда и герои типа Шухевича.

Однако беда в том, что украинцев никто так не воспринимает. И едва ли воспримет уже. Оно и объективно не так – украинцев просто для «малой нации» слишком много. Они БОЛЬШИЕ (кстати, одна из причин, почему и в России количество традиционно сочувствующих-«украинствующих» оказалось гораздо ниже, чем обычно бывало в случаях конфликтов с действительно малыми нациями, даже ниже, чем было, к примеру, во время войн с Чечней).

Это такой своеобразный цинизм мира: «маленьким» резню во имя «сохранения нации» простить могут, «большим» - нет. Украинцы, даже без России – большие. Поэтому размазывать сопли по лицу и сравнивать себя с Корсикой – не прокатит. Причина более чем проста: «больших» боятся. Поэтому им нельзя гордиться своими жестокостями, им надо каяться.

Россия это понимает, даже при нынешних, не самых, мягко говоря, умных правителях. Но у нас все ж БОЛЬШАЯ история, поэтому оно проявляется на уровне инстинкта.

Поэтому Россия покаялась перед Польшей за Катынь – хватило ума и такта.

А Украине еще предстоит поумнеть. Если сумеет.

Источнег

0

422

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/1/3/8/9987831.jpg

+1

423

Армивуд

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/377017/377017_original.jpg

Цензура советского, а в известном смысле и постсоветского кино стала чем-то нарицательным.
Хорошим тоном стало поминать ее всуе и винить комиссию из скучных людей в пиджаках во всех бедах: от залегания настоящего шедевра на полку до творческого фиаско.
Семь бед один ответ – 12 разгневанных (зачем-то) мужчин.
Место стало настолько общим, что превратилось в место общего пользования.
Ходят туда по большой и малой нужде даже те, кому страшная советская цензура не сделала ничего дурного хотя бы в силу их возраста.
Цензура явление более чем сомнительное, а особенно made in USSR.
Разумеется, не может обойтись и без понятных отсылок к странам свободы: в Соединенных Штатах любой творец может состоятся как личность, будь он хоть Ларри Флинтом, хоть Робертом Родригесом. Только РФ не дает нам раскрываться в своих благородных порывах.
А что конкретно происходило и происходит в 11 часовых поясах от нас?

Читать далее...

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/377201/377201_600.jpg

Разное.

В конце июня у двух известных журналистов-нонкомформистов Мэтью Элфорда и Тома Секера вышла замечательная книжка под названием «National Security Cinema».
На первый взгляд ничего особенного. Мелочи.
Пентагон признает, что один из его департаментов занимается помощью в съемках полнометражного кино и сериалов по запросу нескольких десятков студий.
Происходит это в двустороннем порядке и режиссеры просят консультаций по вопросам военной техники, места для натурных съемок или строительства декораций.
Как же не помочь хорошим людям?!
Мол, да, собрали с миру по нитке 200 небольших картин и помогли советом.

Но тут подоспела очередная порция данных, передаваемых общественности по так называемому Freedom of Information Act.

В частности на 4000 страниц убористым шрифтом содержится детальная информация о том, как именно Пентагон, NSA и ЦРУ помогали Голливуду делать свою работу.
Речь идет по меньшей мере о 800 крупных картинах с бюджетами свыше 50 млн. долларов и о более чем 1000 телевизионных программ и сериалов.

Всё прайм-тайм.

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/377523/377523_600.jpg

В глазах рябит от знакомых имен.

Практически все о политике, включая «Карточный домик», «Война Чарли Уилсона», эпопею Джеймса Бонда, «Игры патриотов» и даже комедии типа «Знакомство с Факерами».
Такая же судьба у всех популярных ток-шоу, включая Опру Уинфри (американского Малахова, если кто не знает), Джея Лено, Голос, а также (барабанная дробь) документальные фильмы BBC.

Речь шла не только и не столько об инженерной помощи, сколько о детальном переписывании сценария, тщательной проработке сцен вместе с режиссером и вычеркивании на последнем монтаже неудобных намеков.

Происходит это так.

Если режиссеру нужна помощь военных консультантов, то продюсер отсылает сценарий и весь пакет технических требований к картине в Министерство Обороны. Там есть свой главный цензор, которым долгое время был Фил Страб.
В случае присутствия в скрипте чего-то, что из государственных интересов не устраивает Министерство Обороны, то режиссер в заданные сроки обязан изменить спорные места или он не удостаивается возможности пользоваться дорогой техникой.

В лучшем случае.

В худшем, ему могут рекомендовать не выпускать картину на широкий экран.
Если он соглашается, то подписывает специальное соглашение о доступе людей в форме на площадку в круглосуточном режиме.

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/377615/377615_600.jpg

Например, в фильме «Железный человек» режиссер должен был заменить целый ряд фраз, типа сказанной одним из генералов: «Люди должны убивать друг друга, чтобы открыть для меня новые карьерные возможности».
Был громкий скандал, но контракт обязал творца подчиниться и в финальной версии картины ни одна из спорных фраз не появилась.
Вообще, самым частым запретом является демонстрация жестокости американских военных на экране.
«Цельнометаллическая оболочка» вероятно была последней каплей.
Солдаты могут убивать противника только в бою, не приведи Господи укокошить кого-то в казарме или, самое страшное, повеситься.
Десятки включений и просьб со стороны Пентагона исключить упоминания суицидов в сценариях.
Кстати, точно так же нет открытой статистики по этому вопросу и в гражданской практике.
Другая ТЕМА это конечно же Вьетнам.
Джеймс Бонд, приземляясь у берегов азиатской страны, произносит с ухмылкой: «Мы все знаем, что сейчас произойдет. В этот раз может быть мы победим».

Фраза была убрана по требованию Фила Страба.

Во всех фильмах типа Халка (2003) убирают даже тонкие намеки на Вьетнам.
Самое интересное, что в ряде случаев кооперация с МинОбром не раскрывается. Вроде бы нет ничего специально военного в картине, а цензура есть :-) Значит было нечто, но это замазали в последний момент черным фломастером.

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/378347/378347_600.jpg

«Трансформеры» или «Top Gun» смогли путем долгих переговоров отстоять свою позицию по ряду пунктов, но провалились в уже упоминавшейся демонстрации жестокости.
Ряд фильмов, которые не спросясь Пентагон вышли на экраны, были изъяты из проката.
Журналистам объясняли это юридическими проблемами.

Например, «Top Gun 2» просто был снят с производства и студия потеряла по крайней мере 10 миллионов долларов из-за недоговоренности с Вашингтоном.
Вообще, сложно сказать насколько цензура широко применяется к телевидению.
Там нет специальных договоренностей с каждой из компаний-производителем контента, а контракты подписываются с каналами БЕЗ оглашения деталей.
Иногда попадаются места преломления интересов – отдельные документальные фильмы или реплики в сериалах отклоняются без объяснения причин.
Порой даже не ясно, что герой имел в виду, когда эпизод вырезается.
Однако факт остается фактом: ВСЕ мажорные каналы скринятся ПОЛНОСТЬЮ.

Это документально зафиксировано.

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/378605/378605_600.jpg

Кстати очень интересный и совершенно советский эффект: часто ребята в погонах дают начальную установку режиссеру на рекламу рекрутинга или изображения военных жесткими, но справедливыми «демократами по натуре».
Такие вставки проходят по ведомству «реалистического изображения армейского быта».
То же, что касается Министерства Обороны распространяется на ЦРУ и NSA.
Встречаются комичные эпизоды. В «Знакомстве с Факерами» герой Бена Стиллера догадывается о природе работы своего будущего тестя в исполнении Роберта Де Ниро по найденной на стене в его рабочем кабинете фотографии в обнимку с моджахедом.
В оригинальном сценарии, он в первой полке ящика стола находит иллюстрированный мануал пыток из Гуантанамо.
На самом деле еще в 40-х и 50-х ЦРУ попросту блокировало любые упоминания агентства в популярной культуре, оправдывая это следованиям национальным интересам.
Собственно, некоторые кинокартины о шпионах так никогда и не увидели свет. В представленных документах несколько упоминаний о прекращенных съемках.

Фильм «Враг государства» был переписан NSA наполовину.

Общее количество вносимых правок на сценарий в отдельных случаях измеряется десятками включений и мягкими «рекомендациями».
Фактически же Freedom of Information Act раскрывает только информацию о госагенствах и службах. Небольшой их части.
Как именно влияют на режиссера и продюсера частные структуры^ «спонсоры» и всевозможные консультанты – дело двустороннего соглашения.

А, как вы понимаете, они бывают разными.

Свобода-свободой, но есть же и privacy.

Источнег

0

424

Про нас и про них

Меня часто спрашивают, чем же мы отличаемся от наших политических оппонентов. Некоторые даже пишут, что разницы никакой нет, дескать «все вы одинаковые». На самом деле, конечно же, разница огромна. Попытаюсь перечислить сейчас основные моменты.

Читать далее...

Начнём с мотивации. На нашей стороне честные, идейные ребята, которые хотят сделать лучше страну в которой мы живём. У них не так, их сторону поддерживают или проплаченные провокаторы, или зомбированные дурачки. Идейные там если и есть, то это идейные мошенники, стремящиеся прорваться во власть, чтобы брать там взятки и воровать.

Общий интеллектуальный уровень сторон отличается разительно. На нашей стороне — умные люди. Даже если кто-то из наших сторонников не имеет высшего образования, значит он по-житейский достаточно мудр и порядочен, чтобы понимать, что на нашей стороне правда. На их стороне по большей части дурачки, которые не понимают, что ими манипулируют. Если и находится с той стороны умный человек, выясняется обычно, что ум его очень узок, распространяется только на одну область.

Также хорошо видна разница между нами и ими в обычных житейских ситуациях. Наш сторонник вернёт хозяину найденный мобильник, донесёт обёртку от мороженого до урны, честно рассчитается по долгам. У них, увы, работает рефлекс «бери от жизни всё». Воруют без колебаний, мусорят, гадят, обманывают всех подряд, включая своих сторонников.

Заметно это отличие, кстати, и в обычной жизни. Наши стараются жить скромно, даже если у них и есть лишние деньги. На их стороне статусное потребление — основа основ. Наворовать у своих же, купить дорогой внедорожник и улететь на роскошный курорт — в порядке вещей.

Кстати, о деньгах. Наши сторонники любят и умеют работать, поэтому зарабатывают обычно нормально. Некоторые, конечно, испытывают финансовые трудности — виной тому обычно объективные внешние обстоятельства, такие как болезнь или серьёзная неудача. У них привычка к труду не в чести, к полезной деятельности они не приспособлены. Они могут или воровать, или побираться.

Впрочем, тут ещё играет роль отношение к алкоголю и наркотикам. На нашей стороне — трезвость, спорт, здоровый образ жизни. У них кого ни ткни — или алкоголик, или наркоман. Или и то, и другое одновременно.

Собственно, достаточно посмотреть на участников митингов. У наших ребят — светлые, одухотворённые, интеллигентные лица. У них — искажённые ненавистью, пропитые протокольные рожи, на которые как взглянешь, так сразу и вздрогнешь.

С чувством юмора тоже разница налицо. С нашей стороны — смешные, весёлые шутки в рамках приличий. У них в лагере рождается исключительно натужный, сортирный юмор, рассчитанный на дурачков, которых среди их сторонников большинство. При этом наши всё-таки понимают, над чем шутить можно, а над чем нет. Для них святого нет, ради красного словца не пожалеют никого и ничего.

В общем, отличий много, перепутать невозможно. А знаете, что меня во всём этом радует? Радует меня то, что мы в большинстве. Хороших людей всё же больше, чем плохих, а хорошие люди практически все за нас.

Источнег

+1

425

Тем временем, на Западе...
http://s4.uploads.ru/3hirX.jpg

+1

426

John Warner написал(а):

Тем временем, на Западе...

Ну, это же у них государственная политика, поэтому борьба с педофилией - это борьба с режимом, равно госизмена))

+1

427

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/4/5/10030548.jpg

+2

428

https://pbs.twimg.com/media/DFLR5QYXkAERbGv.jpg

0

429

"Простыми словами": Савченко 20 секунд матом описывала ситуацию на Украине

МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. Украинский депутат Надежда Савченко оказалась в центре очередного скандала. Говоря о политической ситуации в стране, она за 20 секунд употребила 11 нецензурных ругательств.

0

430

Отличная иллюстрация русофобии.
http://s2.uploads.ru/a78sb.jpg

0

431

Romych написал(а):

Отличная иллюстрация русофобии.

Шо с ним случилося?
Всекли?

0

432

Примолкла темка.
Нипарядак. Надо накинуть, на вентилятор-то :D

МЫШИ В КОСМОСЕ!!! Впервые на арене цирка!!!

Хотел передать новость под грифом "последний звоночек" но как то передумал, скорее это ассиметричный ответ на ожидаемые санкции. По новостям вечером, уже после обсуждения санкций против России, передали интересную новость, которая в в общем то и не новость как бы! Россия совместно с Америкой и другими заинтересованными странами собирается запустить "Биоспутник" "Бион 2М", сенсационным голосом комментатор повествует, что ВПЕРВЫЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА ПОДНИМУТСЯ НАД ЗЕМЛЕЙ НА ВЫСОТУ 800 КИЛОМЕТРОВ!!!
Этими живыми существами, ну окромя астронавтов которые летали на луну ( а так оговариваются далеко не все новостные агентства!!!) будут мыши и мухи!!! Запуск спутника ожидается в 2020 году!

Очень своевременная новость не правда ли? Ну какое отношение это имеет к санкциям казалось бы, однакось... телеведущий с явным придыханием как великое достижение человечества рассказывает что это ВПЕРВЫЕ!!! живые существа улетят так далеко! Восемьсот километров, в два раза дальше чем летает МКС!
В новостях довольно подробно, с привлечением специалистов космической медицины рассказывают как пагубно влияет на организм человека невесомость и радиация, как мало изучен этот важный вопрос и вот по этому наконец то человечество отправило в космос МЫШЕЙ!!! NASA принимает большое участие в этом проекте так как насе этой тоже очень интересно что же там наверху творится!
Наверное потеряли пленки с отчетами астронавтом посетивших Луну! Ась???

Сцылко рас
Сцылко два
Сцылко три

Источнег

Комментарий от меня: It`s just only goddamit fuckin mice. FUCKIN` MICE. NOT A HUMAN.

0

433

Трамп подумывает ввести санкции против Китая . Кажется он Обаму переплюнет. https://alpari.com/ru/analytics/reviews … _31072017/

Отредактировано Herumor (Пт, 4 Авг 2017 06:22:58)

0

434

John Warner написал(а):

Шо с ним случилося?
Всекли?

если бы,  :D  у него же рак мозга, и вообще в аду заждались уже

0

435

Romych
Сайт mex.su заблокирован :(
Ссылка мёртвая...

0

436

У меня открывается https://ria.ru/world/20170720/1498816179.html

0

437

Ну, значит, у меня МэТэСэ чудит...

0

438

Занятный материалец...

Искусственное наречие

http://cs540109.vk.me/c616722/v616722216/af54/8xt_iFMj4AU.jpg

В 1977 году в американском журнале «Свободное слово Карпатской Руси» была помещена статья галичанина доктора В.Ю.Яворского «Украина – Русская земля». Выдержка из статьи:
   "Сепаратисты по приказу Вены принялись за выработку искусственного "украинского языка" (!), чтобы, нагромоздив лингвистическую преграду, легче оторвать население Юго-Западной Руси от России. Следуя примитивному методу, обычно применяемому всеми сепаратистами, украинские сепаратисты начали переделывать грамматику русского языка.

Читать далее

Вздорно придираясь даже к отдельным буквам, они начали заменять их другими, сокращать или наоборот, вводить дополнительные, особенно в те слова, которые сохраняли одинаковое начертание и звучание во всех русских наречиях, а особенно в общерусском литературном языке. Именно такие общие слова - живые и наглядные свидетельства общерусского кровного родства - с сознательной злостью подвергались неуклюжим переделкам или заменялись заимствованиями из других славянских языков, в первую очередь из польского или даже из иностранных, или, наконец, просто изобретались совсем новые с единственной целью, как можно резче и грубее отделить малоросское наречие от общерусского литературного языка и создать видимость, очевидно недобросовестную и неубедительную, но все-таки видимость наличия "украинского языка". Законы рождения и жизни слов грубо и злостно ими попирались и в их усилиях откровенно раскрывался политический замысел, которым они воспалились и которому служат. Изобретенные ими слова остаются в стороне от народной жизни, их не употребляют в разговорной речи и многие из них сохраняются в словарях для специального назначения. Но народ их не принимает и не пользуется ими. Сравнивая не только тексты старой письменности, но и всей последующей, до второй половины ХIХ столетия включительно, то есть до того времени, пока еще не началась разлагающая деятельность украинских сепаратистов и особенно живой современный южнорусский говор с "украинским языком", можно наглядно убедиться, как безобразно изуродовано в нем прекрасное, певучее, красочное малорусское наречие. Упорная, настойчивая разлагающая работа украинских сепаратистов над выработкой "украинского языка" достигла некоторых результатов благодаря широкой и щедрой поддержке всех врагов национального единства русского народа, вначале австро-польской администрации, а затем уже коммунистической власти России. Украинское наречие уже как-то составлено, на нем пишут разные произведения литературного и научного характера и печатают, его преподают в школах. Но какова его жизнеспособность, покажет только будущее. Чтобы внедрить его в употребление, как в самом начале, так и теперь, необходимо прилагать - насилие.
      На территории всей Южной и Юго-Западной Руси введено принудительное обучение на нем в школах, в средних учебных заведениях и в университетах, а также принудительная публикация всех видов научного и литературного творчества. Это входит в общий план насильственной украинизации обширного края и многочисленного населения. Начало всенародной украинизации отразилось даже в насмешливом, и как всегда метком народном выражении: "Когда мы украинизировались". С полной уверенностью можно предвидеть, что с прекращением насильственных мер, украинизация сама собой остановится, пройдёт, как дурной сон".

Источнег

+1

439

Romych написал(а):

если бы,    у него же рак мозга, и вообще в аду заждались уже

Я, конечно же, ему сочувствую, пусть выздоравливает. Но для меня откровением стало, что у него мозг есть.
Собственно, через это и такая вот реакция :)

0

440

Искусственные наречия

http://ruspravda.info/images/thumbs/13406_465_300_1.jpg
Илл. 1. Создатель письменного малороссийского наречия Иван Котляре́вский

"Малоросское наречие" было создано в 1794 году на основе некоторых нескольких южнорусских диалектов, бытующих и поныне в Ростовской, Полтавской, Сумской и Воронежской областях и при этом абсолютно взаимопонимаемых с русским языком, бытующим в Центральной России. Создан он был путём искусственного искажения общеславянской фонетики, при которой вместо общеславянских «о» и «ѣ» стали для комического эффекта применять звук «и»,  «хв» вместо «ф», а также путём засорения языка заимствованиями из польских наречий. В первом случае это выразилось в том, что, например, конь "по-украински" стал называться кiнь. Кот же стал называться кіт, а чтобы кота не путали с китом, кит стал произноситься как КЫТ.

Читать далее

По второму же принципу зонт стал называться парасолькой. Потом уже советские "украинские" филологи стали называть процент відсотком. Что же касается систем склонения и спряжения, то последние были просто заимствованы из церковно-славянского языка, выполнявшего до середины 18-го столетия функцию общего литературного языка для всех православных славян и даже славян-валахов и угорцев, впоследствии забывших своё родство и переименовавших себя в румын и венгров. Валахи и угорцы забыли свой родной славянский язык лишь во время Второй мировой войны под воздействием фашистских правительств. Первоначально сфера применения будущей "мовы" ограничивалась бытовыми сатирическими произведениями, высмеивающими безграмотную болтовню низших социальных слоёв. Первым, кто синтезировал так называемое письменное малороссійское наречие, был полтавский дворянин Иван Котляревский. Он в 1794 году и написал шутливое переложение «Энеиды» величайшего римского поэта Публия Вергилия (см. илл. 1). Создание искусственных языков, как показала практика, доступно не только филологам. Так, в 2005 году томский предприниматель Ярослав Золотарёв (см. илл. 2) создал так называемый сибирский язык, «которой идьот ешшо со времьов Великово Новгорода и дошедшы до нашенских дньов в нареччах сибирсково народа». На этом псевдоязыке 1 октября 2006 года был даже создан целый раздел Википедии, насчитывавший боле пяти тысяч страниц и удалённый 5 ноября 2007 года. В плане содержания проект был рупором политически активных нелюбителей «Этой Страны». В результате каждая вторая статья СибВики представляла собой неиллюзорный шедевр русофобского троллинга. Например: «Опосля большевицка переворота большевики издеяли Центросибирь, а потом и вовсе приткнувшы Сибирь до Россеи». К этому всему прилагались стихотворения первого поэта сибирского говору Золотарёва с говорящими названиями «Москальска сволочь» и «Москальски вы..дки».Пользуясь правами админа, Золотарёв любые правки откатывал как написанные "на иностранном" языке. Если бы эту деятельность не прикрыли в самом зародыше, то уже сейчас мы бы имели движение сибирских сепаратистов, внушающих сибирякам, что те являются отдельным народом, что не следует кормить "москалей" (несибирские русские на этом языке назывались именно так), а следует самостоятельно торговать нефтью и газом, для чего надо учредить под патронажем Америки независимую сибирскую державу под названием Татария или, на худой конец, Тартария. Идея создания на основе письменного "наречия", придуманного Котляревским, отдельного национального языка была сначала подхвачена ляхами – бывшими хозяевами украинных земель: Уже через год после появления «Энеиды» Котляревского Ян Потоцкий призвал называть земли Волыни и Подолии, недавно вошедшие в состав России словом «Украина», а население их именовать не русскими, а

"украинцами". Другой поляк, граф Тадеуш Чацкий, лишённый имений после второго раздела Польши, в своём сочинении «O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow» стал изобретателем термина «укр». Именно Чацкий произвёл его от какой-то никому до него не ведомой орды «древних укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII столетии. Но самым большим шагом в пропаганде "украинского языка" стала крупная мистификация, связанная с искусственно созданным образом Тараса Шевченко, который, будучи малограмотным, мало что писал, страдал алкоголизмом, а многие произведения, которые приписывают Т. Шевченко, были плодом мистификаторского труда Евгена Гребинки и Пантелеймона Кулиша.  Австрийские власти рассматривали русское население Галиции как естественный противовес полякам. Однако в месте с тем они боялись, что русские рано или поздно захотят присоединиться к России. Поэтому идея "украинства" была для них как нельзя более удобна – искусственно созданную этническую общность можно было противопоставить и полякам, и русским. 8 декабря 1868 года во Львове под эгидой австрийских властей было создано "Всеукраїнське товариство «Просвіта» імені Тараса Шевченка". Чтобы иметь представление о  том, каким был настоящий малороссийский диалект в 19-м веке, можно прочесть отрывок тогдашнего украинского текста:«Читая благозвучный текстъ Слова, не трудно замѣтити стихотворный розмѣръ его; для того старался я не только по внутренной части исправити текстъ того же, но такожь по внѣшной формѣ, по возможности, возстановити первоначальный стихотворный складъ Слова». Общество задалось целью вести пропаганду "украинского наречия" среди русского населения Червоной Руси. В 1886 году член общества Евгений Желеховский изобрёл "украинскую" письменность без «ъ», «э» и «ѣ». В 1922 году эта письменность "Желеховка" стала основой для "радяньского украинского алфавита". Стараниями общества в русских гимназиях Львова и Перемышля преподавание было переведено на изобретённый Котляревским ради хохмы "наречие", а воспитанникам этих гимназий стали прививаться идеи "украинской" идентичности. Из выпускников этих гимназий стали готовиться учителя народных школ, несшие "украинство" в массы. Результат не заставил себя ждать – до распада Австро-Венгрии удалось вырастить одно поколение населения, разговаривающее на безграмотном суржике.
Этот процесс происходил на глазах караимов, литваков и хасидов, и опыт Австро-Венгрии был успешнно ими использован: подобный же процесс искусственного внедрения искусственного языка был проделан  сионистами в Палестине. Там основную массу населения удалось заставить говорить на иврите – языке, изобретенном лужковским аидом Лазарем Перельманом (илл. 3. ) (более известен как Элиэзер Бен-Йехуда, ивр. ‏אֱלִיעֶזֶר בֶּן־יְהוּדָה).  В 1885 году иврит был признан единственным языком преподавания некоторых предметов в иерусалимской школе «Библия и труд». В 1904 году Союз взаимопомощи немецких ариан Хильфсферайн основал . первую в Иерусалиме учительскую семинарию для преподавателей иврита.  Широко практиковалась ивриизация (иначе и не скажешь) имён и фамилий. Все Мосеи стали Моше, Соломоны – Шломо. Иврит не просто усиленно пропагандировался. Пропаганда подкреплялась тем, что с 1923 по 1936 годы по подмандатной англичанам Палестине шныряли так называемые отряды защиты языка "Гдут Мегиней Хасафа" (גדוד מגיני השפה), которые подвергали обструкции говорящих не на иврите, а на наречиях идиша. Особо упорных убивали. В иврите не допускается заимствование слов. Даже компьютер в нём не קאמפיוטער, а מחשב, зонт не שירעם (от слова из германского идиша der Schirm), а מטריה, а акушерка не אַבסטאַטרישאַן, аמְיַלֶדֶת – почти как "украинская" "пупорезка".

источнег

0


Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Извечное противостояние.