об этом уже более пяти часов гудит весь интернет. кто-то может и к войне готовится. а вы ещё ничего не знаете))

тема про Украину? самолёт упал на Украине? падению самолёта приписываются политические мотивы? да. следовательно, это не оффтоп. и вообще, вы здесь модератор?

Путин, как я понимаю, звякнул батраку обмана, чтобы призаткнуть его от громких публичных выпадов за наличием конкретной доказухи того, кто именно сбил самолёт

служба по контролю за воздушным пространством ЕС уже официально заявила, что падение самолёта это несчастный случай, а американцы до сих пор ещё не поливают дерьмом Россию. с чего бы такое странное поведение?

кое-какая инфа для раздумий:

вы это киевским властям скажите. некоторые правительственные чиновники уже пару минут спустя после катастрофы обвинили ополченцев и Россию, представили видео-запись падения совсем другого самолёта, фейковые записи якобы со страницы ополченцев и фейковую запись их переговоров.
а теперь немного простейшей логики: если самолёт не сбивали ополченцы и если его не сбивали российские ВВС, тогда кто получается его сбил? и тут сразу же начинаются конспирологические теории об агентах ФСБ в рядах высших эшелонов киевской власти, которыми дрожащим голосом начинают отмазываться киевские власти. если, конечно, до этого вообще дойдёт и всё не будет списано на какую-нибудь мистическую техническую неполадку, только потому, что американцам не выгодна ликвидация киевской хунты.

доказуха имеется, что он сотрудник РТ и сам удалил свой твиттер?

вы мне прямо льстите. хотя информация и в самом деле была мной удобно выбрана. вопли киевского правительства с истеричными заявлениями о вине ополченцев, о необходимости ввода войск НАТО и начале военной операции, о вине Путина и тому подобное оказались пустой брехнёй.

остальные это, например, небоеспособный "Бук" у ополченцев и отсутствие людей, обученных управлять таким аппаратом? или то, что Путин решил отомстить за санкции и приказал сбить малайзийский самолёт? насчёт первого, я вчера следил за инфой на двух авиационных форумах и там нашлись знающие люди, в том числе проходившие обучение на подобных установках, которые смогли внятно объяснить, что возможно, а что нет.

1. я лично до первой страницы не читал, но есть сведения, что этот человек ранее уже писал о происходящем в украинском небе. в частности, о российских самолётах где-то в районе Донецка. если это пророссийский активист, то зачем он публиковал подобную информацию?
2. аккаунт испанца был создан непосредственно перед авиакастрофой или незадолго до этого? нет. он был создан гораздо раньше.
3. зачем было столь спешно удалять аккаунт, если это всё равно фейк и там сплошная ложь?
4. зачем было удалять и изменять записи? люди делали скриншоты оригиналов и утверждают, что перед удалением аккаунта записи были изменены.
5. украинские власти официально подтвердили, что такого сотрудника у них в самом деле не было? нет. а почему? может потому, что он всё-таки был, куча народа его видела и знает и эту кучу народа для начала нужно основательно прессануть, чтобы они не заговорили?

1. был сбит на той же высоте, что и пассажирский лайнер?
2. это как-то доказывает, что и лайнер тоже был сбит ополченцами?
3. Ан и Боинг настолько внешне похожи, что это может говорить о том, что и его сбили ополченцы?

а почему вы уверены в том, что больше никто ничего не видел, в том числе и Ростов? если больше никто ничего не говорит, то это не значит, что никто ничего не видел. или вы всерьёз думаете, что в российском правительстве такие же дипломатические и политические бездари и неучи как в Киеве, и стали бы незамедлительно вопить на весь мир, что Украина сбила лайнер?

если так, то почему вас не беспокоит череда удобных фактов, которыми в изобилии сыпят киевские власти? удачно к падению лайнера появляются вбросы про сбитые Россией украинские самолёты и про БУКи у ополченцев, удачно изменяется стандартный маршрут полёта и украинские диспетчера направляют самолёт в зону боевых действий, удачно сразу же после падения лайнера украинские чиновники уже поставили диагноз и нашли виноватых, представив чемодан доказухи (правда, как выяснилось, туфтовой).

боевые самолёты не летают на такой большой высоте. это как мнение людей из военной авиации, так и статистика уже сбитых ополченцами боевых самолётов - все они находились на гораздо более низкой высоте.

1) Похоже, что он больше в политновостях заинтересован, а не в самолетах
2) Информацию о месте работы можно любую указать

4) Военные самолеты на боевых вылетах так вот запросто видны диспетчерам гражданских авиалиний?

похоже, что сбитый малайзийский лайнер дело рук киевских властей.

может не надо приплетать сюда Су-25 и различные версии? когда мы будем уверены в том, что Су там находился, тогда и обсудим. или вы верите высказываниям дальнозорких очевидцев, которые видели Су с земли? тогда я немного запутался в вашей аргументации. вы отметаете одни версии, называя их фейками (не утверждаю, что зря), но другие возможные фейки почему-то принимаете во внимание и строите на них свои доводы.
итак, Боинг находился на высоте 10 км. это известно. с этой высоты бомбардировки не проводятся. так мне сказали и именно это я имел в виду. зачем ополченцам сбивать самолёт на такой высоте, который явно не намерен их атаковать? если среди них есть спецы, способные управлять ракетными комплексами и сбить самолёт на такой высоте, значит они должны знать, что на данной высоте может находиться пассажирский самолёт и есть риск сбить именно его. ну а если без логики, значит получается, что кто-то с дуру пальнул в небо и нечаянно угодил в лайнер. конечно, тоже может быть.