Хочу тебя огорчить, но...
BBcode и так конвертируется в HTML "на лету" во время генерации страницы, и в рзультате этого в html-коде страницы уже содержится конечный HTML вариант, а не bbcode.
Поэтому фраза "для поисковых систем BBcode - как букварь для пятикурсника" вообще не уместна, ибо bbcode на форуме нигде для поисковиков не встречается.

Или я не так понял, хз..

Возможность использования хтмл в постах на столько же реальна, на сколько это позволяет сделать система - то есть ни на сколько.
Сделано это по соображениям безопасности. Педставь себе юзера, который сможет внести вредоносный код. Или админа, который чуть ли не в каждом сообщении будет  ломать верстку форума (а то и форум), хватает проблем и с обычными хтмл-боксами (а точнее с админами, которые допускают в таких боксах ошибки и жалуются на 'поломаный' форум). Не так ли?
Отсюда следует, что включение возможности использования хтмл только усугубит ситуацию в целом. А делать такую возможность привелегированным админам не гуманно по отношению к другим (если речь идет о 'я ведь знаю хтмл, не счиайте меня нубоюзером' )

Вот и делайте выводы, Павлы)

А вообще, я бы сделал простую строчку при создании темы, через которую можно перечислить ключевые слова. А если оставить поле пустым, то будут использоваться дефолтные метатэги, указанные в админке. Так намного правильней, имхо

Да, вот этот человек меня понимает

ну... наверное лучше будет если будут поля для ключевых слов, ну если кому ещё что надо, пожеланию)

DART
Не умничай.
Ты не ответил на мои вопросы, не переводи тему.

О какой компетентности ты говоришь, если не соображаешь в принципах работы поисковых систем?
Все алгоритмы сканирования документов в большинстве случаев скрыты от публики, но общий принцип ясен всем - поисковые роботы не видят твои картинки, как видишь это ты, они видят только исходный код страницы (HTML), как видят это другие скрипты, умеющие брать код других сайтов. После этого же они начинают обрабатывать эти страницы, разделяя заголовки и прочую ерунду, что как раз тебе может и виднее (на многих сайтах написано о тегах meta, h2 и прочих, где ты и начитался).

Очень странно, очень) Особенно если учесть, что ты не компетентен в вопросе по работе поисковых систем)
Однако, меня поймут лишь люди, которые компетентны в том, в чем некомпетентен ты - программисты (а ведь слово программиста в конечном итоге ты хочешь услышать, создав эту тему? - Макс нас рассудит)

Отредактировано Duka (Вс, 6 Сен 2009 12:59:39)

Как я понял тему.. к примеру BB код жирного выделения преобразуется на странице в тег <B> — является тегом физической разметки и устанавливает жирный текст.

При возможности же использования хтмл в постах можно было бы оптимизировать текст на странице к примеру тегом <STRONG> — это логическая разметка которая определяет важность выделенного, как правило им выделяются заголовки или какой-то особый текст который необходимо выделить именно для поисковика. Такой текст будет лучше индексировать и вылезать в результатах поиска.

Хотя сейчас много споров о различиях <B> и <STRONG> ..кто-то по прежнему утверждает что перый делает только выделение жирнным и никак не влияет на выдачу, а второй хорошо понимается поисковыми системами.. Но возможно ПС уже не учитывают эту разницу. Лично моё мнение нейтрально т.к. я просто этого не знаю.. А как на самом деле известно только Яндексу.))

DART, об этом идёт речь в теме? Я конечно привёл пример одного тега, но их может быть больше для оптимизации страницы, таких тегов которых нет в BB коде

Причем тут BBcode я вообще понять не могу до сих пор.
Тэги

[b]жирный[/b]

вообще не видны поисковым систем.

Либо ты все это время путал bbcode с html-code

А вот это глупое заблуждение

Отредактировано Duka (Вс, 6 Сен 2009 14:02:40)

в strong...

в хтмле)

различиях <strong>&lt;B&gt;</strong> и <strong>&lt;STRONG&gt;</strong>

Отредактировано mkusher (Вс, 6 Сен 2009 15:07:57)