Герда написал(а):любая идеология на государственном уровне - это плохо.
таки совок стахановцев публиковал в журналах далеко не для заботы о постом народе.
Да? Точно?)) Ничего, что если бы не было бы этой пропаганды, то ни о какой промышленности говорить бы не пришлось, и в ВОВ бы страну раскатали бы, от страны ничего не осталось бы... Идеология должна быть на государственном уровне, пропаганда должна быть, но вот вопрос какая она должна быть.. Чем плоха пропаганда здорового образа жизни, чем плоха пропаганда работы, чем плоха пропаганда культурного общества, семейных ценностей и т.п.? Да ничем, она плоха тем, кто пытается продвинуть купи-продай... Включи телевизор на любой программе - что там увидишь? А увидишь каждые цать минут идет блоками пропаганда купи-продай, возьми кредит, купи то, купи это - это пропаганда потребительского общества... Да, да, та самая реклама является пропагандой, и мы окружены этой пропагандой на каждом шагу с момента развал СССР - в СССР в миллион раз меньше было пропаганды, чем сейчас...
Герда написал(а):так вот, если ты считаешь, что спортсмены, блогеры или артисты не трудятся - это прискорбно.
это шото из серии стереотипа "иди на завод работать".
я встречала людей, которые считают, что все, что НЕ записано в трудовую книжку - это не работа. увы, пережиток совка за нами тащится. с такими людьми я тоже живу в параллельных мирах.
Блин, мозги у меня заржавели - давно этим не занимался..))) Труд бывает в двух типах, Труд как политэкономическое понятие, и Труд как обычный, не являющийся средством получения средств.. В данном случае ты используешь политэкономическое понятие труда - можно разобрать их на тех же примерах:
Блогер, который пишет свои блоги с целью донести какую то свою точку зрения, в политэкономическом понимании не трудится...
Блогер, который что-то публикует с целью получить какие то денежные средства, создает продукт, создает стоимость продукта, который уже продает на рынке - это уже в политэкономическом понимании является трудом.. При этом если блогер пишет сам, и продает сам, то он является мелким буржуа, если он работает на корпорацию, которая платит ему за это зарплату он является наемным рабочим, то бишь пролетариатом...
То есть пока ты вбиваешь столб у себя на даче, ты не занимаешься трудом, но как только ты этот же столб забиваешь на соседней даче за определенную плату, ты начинаешь трудится в политэкономическом понятии, бо как в политэкономическом понимании труд тесно связан со стоимостью и рынком..
Герда написал(а):кладут хер на свои мечты, а могли бы бороться с источником проблемы
Не могли бы - для этого надо как раз быть образованным в политэкономике, для этого надо разбираться в процессах, разбираться в законах общества... Это все равно, чтобы ни разу не зная законово физики, химии и т.п. создать атомную бомбу - ну, фокус не выйдет... Почему за большевиками пошло много народу, а за идеями буржуа, за идеями монархизма в 17 году не пошли? Если разобрать ту эпоху, то окажется, что малограмотное население в те времена намного лучше разбиралось в политэкономике, чем нынешнее - их было обмануть или что-то доказать им было намного сложнее - нынешнему в большинстве своих случаев достаточно что-то написать в инете... Это только один момент нужный для того чтобы с чем-то бороться - это надо понимать в чем истинная проблема, чтобы бороться с причиной, а не с результатом... А вторая причина, что на понимании законов общества - это формирование идеологии, понимании для чего и ради чего ты собираешься бороться, без этого понимания любая борьба обречена... Когда человек считает, что бороться с чиновником бесполезно - он с ним бороться не будет, поэтому и местных вопросов к Путину так много, что люди считают это единственным способом...
Герда написал(а):черная-черная зависть ко всем, кто успешней в чем-либо, а лучший способ отвлечься - это поржать над горем соседа.
вот уж что стоит опускать, а не артистов и блогеров, которые делают то, что нравится, а не то, что дают.
Ну, собсно Дефф, Джон, Ромыч говорят о том же самом о чем и ты, просто ты при этом отвергаешь какую либо идеологию, и какую либо пропаганду, считая всё это плохим, но проблема в том, что пропаганда всегда есть в нашей жизни, и если не будет пропаганды о вреде алкоголя, то будет обязательно пропаганда о пользе алкоголя, что если не будет пропаганды необходимости труда, то будет обязательно пропаганда о необходимости торговли всех и вся и т.д. и т.п. Должна быть идеология, которую примет общество, должна быть пропаганда, которая декларировала бы стремление к лучшему, к тому что человек человеку - брат, что дай соседу, а потом ешь сам, тогда общество сможет регулировать и люди станут другими... Большевики тогда сделали много в этой области, поэтому и мы в свое время стеснялись ругаться в общественных местах, пить водку, и не закрывали двери и не навешивали решетки на окна... Дай людям цель, дай людям ради чего стоит жить и люди пойдут за тобой... Тыкай их мордой в грязь, даже если это их грязь и людя тебя проклинут... Почему всем всегда и советовал прочесть Макаренко - он это гораздо лучше меня объяснил, при чем показывая это в реальности, на реальных живых примерах...
Им эта нефть в копеечку выльется и нам тоже, если будем лезть. 
