Из работы Мартина Хайдеггера "Европейский нигилизм":
<...> То, что с развёртыванием новоевропейской истории христианство продолжает существовать, способствует её развёртыванию, выступая в образе протестантизма, даёт о себе знать в метафизике немецкого идеализма и романтизма, видоизменяясь, балансируя и идя на компромисс, примиряется каждый раз с господствующей эпохой и каждый раз использует новые достижения на пользу церкви, — это яснее всего доказывает, как бесповоротно христианство утратило свою средневековую судьбоносную силу. Его историческое значение заключается уже не в том, что оно способно создать само, а в том, что с начала Нового, времени и на всем его протяжении оно остаётся тем, в отталкивании от чего явственно или неявно самоопределяется новая свобода. Освобождение от данной в Откровении достоверности спасения отдельной бессмертной души есть вместе освобождение для такой достоверности, в опоре на которую человек сам получает возможность надёжно обеспечивать себя предназначением и задачей. <...>
Следовательно вопросы:
1. Как Вы считаете, положительную или отрицательную роль сыграло христианство в Средние века?
2. Если бы Античная цивилизация сразу перешла к Новому времени - сейчас бы мы жили и мыслили так же? И возможен ли был бы такой переход?
3. Если нет, то чем Новое Время обязано Средневековью, какие положительные тенденции происходили в то время?
Любопытно будет выяснить число "сторонников" и "противников" средневековья...
P.S. Не понявшие сути темы - проходите мимо.
