посмотрел в Администрирование - Цензура здесь на этом форуме
присутствуют только 2 производных слова: Ж.oпy и Жoпcтвo

К сожалению, нет. Такого списка не существует. Я же писал в соседней теме - набор правил, в этом наборе не содержатся конкретных слов. Но правила можно перенастроить, чтобы не принимали слово жопа за мат.

Собственно, уже.

Тю! А я-то вчера голову ломал, куда все делись из флудилки... А тут "вон оно чо, Михалыч... все в Ж0ПЕ" (из репертуара Ивана Дулина) 
Ну, да, тема интересная, даже где-то животрепещущая  Правда, в целом проблема мата не такая уж весёленькая и простенькая. И мат в сети - это ещё цветочки! - Тут я (особенно с админ/модерскими правами) любого хама уделаю его же оружием, потом переведу в читатели, чтоб "понаслаждался" из-за забора, как над ним ухохатываются прочие юзеры, а после вапсче забаню, - делов-то на 5 копеек!
А что делать, скажем, на улице? Положим, какой-нибудь матерящейся в полный голос школоте я бы ещё смог навалять люлей (со взрослыми охальниками шансы 50/50, а то и ниже), но... для блюстителей порядка я буду КТО? - Нет, не поборник чистоты русского языка... и даже не "санитар леса". В протоколе буду значиться как "зачинщик драки", а в случае со школотой ещё и наприписывают "избиение несовершеннолетних" (хоть они зачастую выше меня ростом), "особый садизм" и хрен знает что... Как формулируют в Одессе, "и вот оно минЕ надо - тот гембель на всю голову?!"
Так что, использование обсценной лексики в сети - это очень даже неплохо:
1) через мат каждый хомо сапиенс раскрывается в психологическом плане лучше, чем при любом анкетировании, - получается этакий индикатор на степень говнистости,
2) уместное/неуместное, обильное/умеренное, однообразное/витиеватое использование идиоматических выражений отражает общий уровень культуры, эрудицию и элементарную грамотность собеседника,
Для админгруппы употребление юзерами нецензурной лексики - это ваще подарок:
3) как описано в пунктах 1-2, юзера можно легко и ненавязчиво протестировать "на вшивость",
4) при желании провести воспитательную работу, - вон я в самом начале поста описывал, - обмакнуть хама в его же мыслеиспражнения и лишить права голоса (подленько... но действенно  ), - этак вот какое-нибудь начинающее хамло наткнётся на такие отповеди, изорвёт себе нервы, а там, глядишь, и научится общаться с людьми на человеческом языке,
5) всегда есть возможность "уйти" неприятного юзера, сославшись на положения Закона №... от 32 мартабря не помню, какого года "О недопустимости использования запрещённых выражений в присутствии несовершеннолетних матерщинников"... которые вездесущи, как тараканы, а потому присутствуют на любом форуме.
Да, и кстати о малолетках: прописать в условиях регистрации возраст 18+ и достаточно, - все формальности соблюдены. А если школота будет приписывать себе годочков, то кто им доктор?
----------------
Подытожу. Роботы-цензоры, как их ни настраивай, - это фуфло, при определении правомерности использования тех или иных... ну, скажем мягко "нестандартных" выражений, лучше живого (и, конечно, адекватного) модера никто не сработает      Предвижу возражения в духе "большой объём информации... не успеет..." - да, ладно! Всех-то проверять и не надо, - ну, там за новенькими присмотреть, "стареньких", которые с подмоченной репутацией, иногда проверить, - и этого достаточно, чтобы форум выглядел вполне пристойно

В точку! Большинство семей больше заняты проблемами выживания, в крайнем случае - личными, а дети... Что дети? Сыты-одеты-обуты и ладно. А воспитанием, мол, пусть школа занимается, типа "учителям за это деньги платят". Ну, и чего мы ждём от той училки, которая затюкана жизнью не меньше большинства родителей и плюс тоже имеет 1-2 своих спиногрызов, которых тоже надо накормить-одеть-обуть? - У неё своя правда: семья, дескать, одного своего отпрыска воспитать не может, а мне, вон, целый взвод на голову свалили, да ещё свои предметы вычитывать надо... - в общем, проводим один классный час в неделю - и хватит. А когда эта орава недорослей-недоучек втирается в ВУЗы (теперь ведь и на рынке торгуют сплошь "дипломированные специалисты", на крайняк - "бакалавры"!), до них ваще никому дела нет: оплатил семестр, пришёл на зачёт/экзамен с багажом знаний на "два с плюсом" - и ладушки, - нА тебе "тройку" и вали с глаз долой!..
Просто даже боюсь представить, что за развесёлая жизнь настанет лет через двадцать, когда заматереет вся эта необразованная и невоспитанная молодь, и займёт все освободившиеся социальные ниши в науке, искусстве, экономике, политике... Оно и сейчас не ахти, но там будет полный армагеддец 

  "Так и я ж за шо гов0рю!" (Гоцман) Культурный и грамотный человек всегда выражается грамотно и культурно... даже если использует при этом обсценную лексику    Парадокс? Отнюдь. - Проблема не в самих словах, а в их употреблении, - в каком контексте они идут, с каким эмоциональным наполнением, какой смысловой нюанс выражают, оправданно или нет замещают собой более приличные эквиваленты... Мог бы привести множество примеров, но интереснее будет, если каждый сам потренируется замещать одни синонимы на другие, - иной раз прикольно получается 

Mirra Bell,
Вопрос языковой культуры удобнее рассматривать отдельно от общих проблем воспитания и, тем более, - от глобальной проблемы деградации общества. Конечно, в контексте, никто не спорит, но... отдельно. Иначе мы рискуем погрязнуть в философских аспектах бытия и, так сказать, "за деревьями не увидеть леса"

Моё персональное отношение к мату очень неоднозначное; да и, собственно, мат - штука весьма неоднородная, как тут вывести некое общее правило? Всё запретить? Всё разрешить? Ввести возрастные ограничения? Ввести "лицензии на использование"? - Нет ответа   А если "танцевать от печки" и  порассуждать о необходимости повысить общий культурный уровень населения (хотя бы в бытовой сфере), то форумная тема про цензуру сленга, использование/неиспользование плагина "антимат" начнёт пробуксовывать... Ибо - что? - "Нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое"  (аллюзию на самое популярное матерное словцо я заметил и мог бы, типа, застесняться, но, согласись: так оно звучит значительно живее  ).

Так что, ежели порассуждать об обсценной лексике, - это я всегда готов, могу даже матом внятно обосновать недопустимость употребления мата...    Можно также рассмотреть возникновение сленга в исторической ретроспективе... или на примере творчества классиков (да и современных достойных деятелей культуры)... Но, ежели переходить на высокие материи, то тут я - пас, и не потому, что сказать нечего, - просто берегу психическое здоровье (а оно оооооочень расшатывается, когда принимаешь участие в создании умозрительной картины идеального мира, а после погружаешься в махровое г0вн0 мира реального и на этом контрасте с болезненной ясностью ощущаешь, что ни хренюльки не можешь исправить в этой поганой жизни...  )

Примечание. Этот робот-антимат меня уже задрал! - Цепляется, сволочь, к любым словам, которых в Букваре нет, - это же ни в какие ворота! Голосую за то, чтобы его выключить!