МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. МИД подтвердил, что американские дипломаты, снятые с поезда в Северодвинске, были в официальной поездке, сообщили РИА Новости в ведомстве.
"Полностью подтверждаем комментарий американского посольства, что это была официальная поездка и что они уведомили Минобороны о своих планах. Но только заявляли они о намерении посетить Архангельск, а оказались на пути в Северодвинск",- сказали в ведомстве.
Ранее в СМИ появилась информация, что трех американских дипломатов сняли с поезда из Неноксы в Северодвинске, поскольку территория находится на особом режиме и в действиях дипломатов усмотрели признаки административного правонарушения. Пресс-атташе посольства США в России Ребекка Росс позже сообщила РИА Новости, что американские дипломаты находились в Неноксе в рамках официальной поездки.
"Видимо, заблудились. Готовы подарить посольству США карту России", - пошутили в МИД.

Мде... Чувак путает понятие инвестиции с распродажей..

Ну, абыдно пролетать мимо таких денег...

Да никуда они не ушли, все при них. Вспомните Фолкленды ) У США они не по наследству, а в процессе родительского воспитания. )

Эх, если бы так и делали. ИМХО наши правители слишком часто оглядываются на других. Надо брать пример с Китая и Америки - делают то, что считают нужным и полезным для страны и пофиг им на все мнения.

Британия отдаст 33 миллиарда и Северную Ирландию — и все из-за Путина

© AFP 2019 / Tolga Akmen
Иван Данилов

Чем меньше времени остается до 31 октября — судьбоносной даты, на которую премьер-министр Борис Джонсон назначил Brexit, — тем интереснее становится наблюдать за конвульсиями британской политической системы.

Парадоксальным образом выход Великобритании из Евросоюза имеет отношение к России. Следовательно, те жертвы, которые Джонсон приносит на пути к Brexit, могут восприниматься в будущем как последствия именно российского воздействия на британскую и европейскую политику.
Британский премьер уже, наверное, неоднократно пожалел о своей программной статье, в которой он объявил, что именно полноценный выход Великобритании из Евросоюза, причем строго 31 октября 2019 года (и ни днем позже), будет доказательством того, что Владимир Путин был неправ, когда заявил, что у западного либерализма истек срок годности. Очень сложно понять логику этого заявления, но последствия оказались самыми печальными. Перед британским лидером стоит задача любой ценой уложиться в этот срок, а оппозиция в британском парламенте (и в его собственной партии) ему в этом довольно успешно мешает, что превращает британскую (когда-то респектабельную и серьезную) политическую систему в дурную смесь карнавала и политического ток-шоу.
Ситуация в британской политике и в процессе самого Brexit меняется быстрее, чем погода в Лондоне. Нет смысла сейчас рассуждать о деталях происходящего и тонкостях парламентских разборок между премьером и оппозицией — тем более что даже британские журналисты и эксперты уже окончательно запутались. Многие из них прямо признают, что ситуация является беспрецедентной, и решительно непонятно, что от нее можно ожидать. Однако, исходя из сложившейся ситуации, уже можно сделать несколько выводов о нынешнем британском руководстве, его конфликте с Путиным, перспективах западного либерализма и самой Великобритании.

Зачем Джонсон предлагает Евросоюзу снова разделить Ирландию
Во-первых, Джонсон оказался патриотом себя, а не Великобритании. Более того, британский премьер решил брать пример с Дональда Трампа: если американский лидер "сдал" курдов в Сирии (что можно вообще-то считать эдакой американской традицией), то Джонсон решил предать самых ярых британских патриотов, а именно — британских лоялистов из Северной Ирландии.
Суть проблемы: из-за Brexit между Северной Ирландией и Ирландией должна была появиться так называемая жесткая граница с таможенным досмотром, пунктами пропуска и так далее. Евросоюз (и сама Ирландия) были недовольны, как были недовольны и североирландские католики, которые угрожали реактуализацией вопроса объединения Ирландии и выхода из Великобритании, что смотрелось вполне реалистично с учетом опыта кровавого противостояния между британскими лоялистами и ирландскими националистами в этом регионе.
Североирландские лоялисты (чья партия, кстати, обеспечивала Джонсону необходимые голоса для парламентского большинства) спокойно относились к "жесткой границе" с Ирландией, но требовали, чтобы любая сделка о выходе из Евросоюза ни в коем случае не создавала бы морскую границу с Великобританией, логично полагая, что в случае появления такой границы Северная Ирландия рано или поздно будет отрезана от метрополии и вольется в Ирландию, что не сулит лоялистам ничего хорошего.
Ради заключения сделки о выходе из Евросоюза до 31 октября Борис Джонсон "отрезал" Северную Ирландию от Великобритании. Несмотря на то что в документе о выходе (который на момент написания этого текста парламент отказывается принять) указано, что Северная Ирландия — это часть Великобритании, на практике в нем предусмотрено, что Северная Ирландия — это часть единого таможенного пространства Евросоюза, "жесткой границы" с Ирландией нет, а морская граница с Великобританией есть. Собственно, из-за этой капитулянтской уступки североирландские лоялисты и лишили Джонсона своих голосов.
Второй важный вывод: Джонсон готов заплатить Евросоюзу "компенсацию за развод", которая вызывает жгучее ощущение национального унижения у многих из тех, кто голосовал за Brexit. Опять же ради того, чтобы успеть до 31 октября, британский премьер пошел на максимально унизительную меру: он согласился с требованиями Брюсселя выплатить 33 миллиарда фунтов (это примерно 42 миллиарда долларов) компенсации европейскому бюджету — за недополученные из-за выхода Великобритании доходы. Притом что одна из программных целей Brexit озвучивалась как "хватит кормить Евросоюз".
Но самый главный вывод заключается в том, что Джонсон, по сути, обманул избирателей, обещая им некий окончательный Brexit. На самом деле даже в том маловероятном сценарии, в котором "сделку Джонсона" все-таки примут до 31 октября, Великобритании еще предстоят многолетние (судя по аналогичному опыту Южной Америки) переговоры о торговле с Евросоюзом, в рамках которых Евросоюз может (и, судя по настрою европейских политиков, будет) принуждать Великобританию, которая не может нормально жить без открытого европейского рынка, к практически любым уступкам в плане соблюдения европейских стандартов. А также трудовых, экологических и даже налоговых норм. Часть британских избирателей надеется на то, что после Brexit в Великобритания превратится в эдакий Сингапур-на-Темзе, но это произойдет только в том случае, если это позволит сделать Евросоюз. А у него нет никаких мотивов делать свободную Великобританию успешной, а зато есть серьезные мотивы сделать жизнь свободной Великобритании настоящим адом — просто чтобы другим желающим выйти из ЕС было неповадно.
Британская The Times пишет: "Перед нами тянутся долгие месяцы подробных и мучительных переговоров о наших будущих торговых отношениях с ЕС. Многие просто не осознают, что эта следующая глава существует. Лорд Купер, основатель компании по проведению опросов Populus, который регулярно проводит фокус-группы по Brexit, говорил о "критическом недопонимании среди многих избирателей, которые полагают, что "сделка", из-за которой депутаты спорят, охватывает не только условия, на которых мы покидаем ЕС, но и детали наших торговых отношений после того, как мы выйдем". Когда этим фокус-группам говорят, что Brexit инициирует более длительную фазу переговоров и согласований торговых условий, ответом часто становится "молчание в ужасе".

Отредактировано Неизвестно (Чт, 24 Окт 2019 09:53:59)

Желания может остались, а вот замашки пришлось ужать по самое не могу.. Финансовые элиты начали валить еще во время второй мировой - они поняли, что их достать достаточно не сложно.. Флот на данный момент по сути стал не дееспособный, как и армия.. Так что замашки разве что выражаются в поддержке США, ну и США иногда их поддерживают.. Интриги, да, пытаются плести, но боюсь, что это больше смахивает на потуги..

Надо брать примеры с собственной истории, собственно и Китай и США подражают, брать с них пример - это как подражать, подражателю, который берет с тебя... У США нет ни опыта, ни истории ошибок, есть опыт Великобритании, да и тот неполный.. Китай пытается брать опыт СССР, при чем частично, при чем изначально вообще говорили о своем пути.. Опять основы, на которой стояли большевики у них нет, а эта основа - это несколько столетий выдающихся мыслителей всей Европы.. Я уже говорил - чудо Китая заключается в вливании огромного количества денег компаний США в Китай.. Так что брать пример с Китая - это мягко говоря желать развала России... К слову сказать, что такого сделал Китай, что можно сказать, что ему плевать на все остальные страны? И на счет США - США плевать на слабых, так же как это было у Великобритании и Франции, собственно так мыслила всегда Европа - им не плевать только на сильных, что сейчас продемонстрировала Турция, а ведь раньше США было плевать на Турцию..

На счет слишком часто оглядываются - есть такая вещь как репутация, если будет всегда по фиг на чужое мнение, то рано или поздно всем станет по фиг на твое... Опять таки нынешняя ситуация в Сирии и вообще в Средней Азии очень показательна.. Это и есть репутация и зарабатывается она десятилетиями и явно не с точки зрения, что на всех по фиг - типа делаю что хочу по праву сильного..