Единый форум поддержки |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Выборы Президента России - 18 марта 2018 - За кого голосуем?
Этот же текст я прочитываю за 5-6 минут максимум.
Сорри, но мне важно оценить мимику и искренность... Попробуй сама искать по дате и теме, участникам возможно есть переводы в текст...
2-е Можно копировать ссылку на ролик по правой кнопке и вставляя в адресное окно обнаружить дату и состав участников для поиска 
Отредактировано Deff (Сб, 3 Мар 2018 02:55:40)
Неизвестно
Путин принял страну от Ельцина! Что же он не арестовал предателя развалившего СССР ??
Тут даже прессекретарь Захарова, Мария Владимировна обмолвилась что Ельцин был проплачен ЦРУ - http://новости-сша.ru-an.info/новости/мария-захарова-объявила-президента-бориса-ельцина-ставленником-цру/
А Путин лицемерноо сожалеет о развале СССР! Что ж он его не арестовал, и в качестве полковника КГБ, или хотя бы в Качестве президента ?
А наоборот, освещает и открывает Ельцин Центр ! Двуличие нашего Светоча бесконечно!
Выступление Ельцина в конгрессе США 1992 год
Отредактировано Deff (Сб, 3 Мар 2018 10:23:57)
Дебаты между кандидатами в президенты России оказались достаточно напряженными, но и бессмысленными. НЕВСКИЕ НОВОСТИ попытались разобраться, почему так произошло.
Не для кого не секрет, что дебаты между претендентами на высший пост страны играют важную роль. Знаменитому древнегреческому философу Сократу приписывают крылатое выражение «в споре рождается истина», но что смогли родить семь человек, которые были зарегистрированы ЦИК в качестве кандидатов в президенты России?
Владимир Путин, идущий на эти выборы самовыдвиженцем, участия в дебатах не принимал, привычно дистанцировавшись от них. Его решение у большинства россиян вопросов не вызвало, оно и понятно – за недолгую историю президентских выборов действующий президент никогда не дебатировал с другими кандидатами. Остальные претенденты на пост главы государства, вместо того чтобы вести конструктивную дискуссию, погрязли в пережевывании своих политических догм, навязанных ими штабными политтехнологами. В итоге мы получили не споры о дальнейшем пути страны и способах решения текущих проблем, а только скучный набор заранее заготовленных триггеров, или, по-простому, лозунги и речовки о том, почему именно этот кандидат спасет нашу страну.
Страну хотят спасать по-разному. Титов, чье имя до недавнего времени знали только члены «Партии Роста» и бизнес-сообщество России, все время упирал на свою программу под названием «Стратегия роста», которая если не должна стать панацеей для российской экономики, то уж точно способна вывести ее в мировые лидеры и обеспечит процветание страны. И почему-то пока никто не спросил Титова, почему он, находясь в достаточно высокой чиновничьей должности, не предложил чудо-программу раньше. Возможно, она очень и очень тщательно проработана и выверена, но вряд ли стоит обещать каждому россиянину зарплату в 62 000 рублей после, особенно когда экономическая ситуация этому явно не благоволит. Более того, вопрос из его предвыборного ролика («а что Титов?») можно задать очень много раз: а что Титов будет делать с внешней политикой? с внутренней политикой? с армией? И хотя все эти вопросы были темами дебатов, он и его доверенные лица снова и снова говорили только про «Стратегию роста» и только про экономику. Президент-экономист – это хорошо, но ясности по остальным вопросам управления государством нет, а это уже плохо.
Далее....
Ксения Собчак, которая с легкой руки ее доверенного лица Елены Лукьяновой стала вдруг «президентом мира», и вовсе предлагает совершенно абстрактные вещи, которые легко укладываются в формулировку «за все хорошее против всего плохого». Но как она, будучи президентом, справится со всеми теми вызовами, которые стоят перед современной Россией? Внятного ответа, кроме как «давайте жить дружно», от нее получено не было. Безусловно, тезисы Собчак о превалировании внутренней политики над внешней имеют право на жизнь, равно как и о сокращении финансирования армии, но в действительности это остается только лозунгами, и то, каким образом ее благие начинания будут реализованы, для зрителей дебатов остается загадкой. Кстати, стоит отметить резкую перемену тактики Собчак и ее избирательного штаба: она больше не «кандидат против всех» (хотя иногда в ее речи это проскакивает), кое-где эту надпись на ее шатрах стыдливо замазывают. Теперь она борется за некую абстрактную «свободу» и даже выбрала себе милое сердечко в квадратике, имитирующее галочку в избирательном бюллетене. Видимо, политтехнологи из ее штаба поняли бессмысленность выбранной ранее концепции и решили быстро сменить вектор. В любом случае своя аудитория у Собчак есть, но она явно набрана среди граждан либеральных воззрений, которые будут голосовать по принципу «новое лицо в политике», и вряд ли ей удастся собрать более 2-3% голосов.
далее....
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин и вовсе стоит особняком. «Кандидат от народа» вроде бы и говорит ту самую сермяжную правду, только от человека с миллионным состоянием она смотрится смешно. Это в Европе могут понять бизнесмена, идущего на президентские выборы от социалистической или коммунистической партии, но в России сочетание «коммунист-миллионер» все еще выглядит нелепо, особенно для электората КПРФ. И еще нелепее смотрятся его словесные эскапады на дебатах по поводу национализации, прогрессивной шкалы налогов и прочем – как будто Грудинин говорит не о себе, хотя именно он и такие, как он, при его президентстве должны первыми попасть под каток налоговых репрессий. В предвыборном ролике, где восхваляется его «Совхоз им. Ленина», есть утверждение, что такой могла быть вся страна, если бы советский социализм не был «предан» в 90-х. Проблема в том, что социализм Грудинина на отдельно взятом клочке земли стал возможен именно при нынешнем капитализме, поскольку цены на земли «совхоза» в ближнем Подмосковье при рыночной экономике и позволили существовать этому красному во всех смыслах островку. Именно потому Грудинин, играющий на дебатах роль пламенного коммуниста, никогда и не сможет вызвать у народа искренних чувств. Он будто его же клубника: красная, яркая, но по сути – одна вода.
Далее...
Про остальных кандидатов и вовсе нечего сказать. Явлинский и Жириновский – два политических старожила, вечные кандидаты в президенты, годами не меняющие свой репертуар. Анекдотичность поведения последнего никого не удивляет уже последние лет 20, к тому же лидер ЛДПР заметно потерял хватку – раньше он обливал оппонентов, а теперь обливают его. Или Бабурин и Сурайкин – первый ругает абстрактных «неолибералов», второй веселит публику своими лозунгами про «гнилую буржуазию» и «сталинские удары». Примечательно, что «товарищу Максиму» буржуазный строй не помешал в течение десяти лет руководить фирмой, занимающейся ремонтом компьютерной техники, то есть быть тем самым «мелким буржуа» в терминологии столь любимого им Владимира Ленина.
Резюмируя, можно предположить, что вплоть до 15 марта мы так и будем наблюдать переброс кандидатов речевками и лозунгами друг другу. Возможно, виной тому формат дебатов, который не дает кандидатам раскрыть себя и свою программу более глубоко, но есть подозрение, что проблема не только в этом. До выборов президента осталось чуть больше двух недель, и ровно столько времени есть у кандидатов, чтобы нормально презентовать себя и начать наконец полноценную дискуссию в общественном поле.
(Роман Голосов)
И как можно с этим не согласиться! 
И как можно с этим не согласиться!
Тут надо смотреть с иных позиций... "Соратнички"-исполнители походу подставляют Президента!
Превращая выборы в Шоу, тем самым делегитимизируют сам смысл выбора( в том числе и перед Западом)...
Походу идёт небывалая битва(пауков в банке) в верхах... Сподвижников Клинтон против Трамповских (Медведевых, Чубайсо-набибулинских против силовиков)
Отредактировано Deff (Сб, 3 Мар 2018 18:27:57)
Да,уж...битва не на жизнь, а на смерть.... 
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск акционеров ЗАО «Совхоз им. Ленина» о возврате в собственность предприятия двух земельных участков стоимостью более миллиарда рублей, переданных ранее компании кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина.
Помимо того, что руководство совхоза может ждать уголовная ответственность за совершение неправомочной сделки о передаче земли, шведская компания ИКЕА может потребовать от Грудинина компенсации и возмещения убытков, заявил корреспонденту ФАН адвокат, кандидат юридических наук, академик РАЕН Янис Юкша.
Суд признал недействительным учредительный договор ООО «ТТ Девелопмент», который был заключен между Грудининым, совхозом и другими лицами. В свою очередь представитель истцов Владимир Бояринов считает, что сделка совершалась незаконно, так как ныне кандидат в президенты России от КПРФ Грудинин на момент заключения соглашения был не только директором совхоза, но и учредителем той самой ООО «ТТ Девелопмент».
Ранее стало известно, что шведская компания ИКЕА (IKEA) впервые за несколько лет откроет магазин в Московском регионе, для чего управляющая торговыми центрами IKEA Centres Russia купила участок на Каширском шоссе. Грудинин же подтвердил, что купленный шведским ретейлером участок принадлежал фирме «ТТ Девелопмент», контролируемой совхозом.
«ТТ Девелопмент» — это дочерняя структура ЗАО «Совхоз им. Ленина», однако совхоз лишь один из учредителей. Другие акционеры — это сам «кандидат от народа», его сын Антон Грудинин, исполнительный директор совхоза Александр Федоров и сын генерального директора фирмы Владимир Свиридовский.
Фирма была учреждена в 2008 году, при этом взносом в уставный капитал со стороны ЗАО «Совхоз им. Ленина» стали 18 гектаров земли. Доля совхоза в номинальной стоимости за внесенные гектары составила 29,3 миллиона рублей. Именно часть этих 18 гектаров и была продана за 1,6 млрд рублей. Вырученные средства, по словам Грудинина, пошли на развитие «уголка социализма». Примечательно, что сам кандидат в президенты от КПРФ ранее отказался обнародовать данные о сделке со шведской компанией.
«Любая сделка — это коммерческая тайна не только одного совхоза имени Ленина, но и другой стороны. Опубликовать такую сделку можно только при условии согласия, например, ИКЕА или еще нашего партнера», — заявлял Грудинин, отвечая на вопрос журналистов о проводимой сделке.
Юрист Янис Юкша в свою очередь признается, что его очень удивила сложившаяся ситуация, так как человек, представляющий интересы левого крыла российской политической элиты, использует не по назначению земли, которые должны принадлежать государству. Сами участки проданы иностранным компаниям, и на них уже фактически начато строительство.
но мне важно оценить мимику и искренность...
Понятно.)))
Мне важней информационное содержание.
ЦИК готов снять Павла Грудинина с выборов
05.03.2018 15:47 8227
Если кандидат не сможет оправдать свои иностранные счета, ЦИК снимет его кандидатуру с выборов.
Сегодня представитель ЦИК Александр Кинев рассказал об 11 счетах Павла Грудинина в банке Швейцарии, документы о закрытии которых не были предоставлены комиссии при регистрации кандидата от КПРФ.
Через два дня «народный олигарх» обязан прибыть в ЦИК, чтобы дать разъяснения по данному вопросу, в противном случае его кандидатура будет снята с выборов, пишет telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ».
Источник сообщает, что в данный момент решения по Павлу Грудинина нет, его судьба будет решаться через два дня.
Член ЦИК Сергей Сироткин прокомментировал сложившуюся ситуацию:
«Ни на один вопрос жесткого ответа ЦИК не получил. Когда спрашиваем «у вас за рубежом счета есть или нет» ответ — непонятный, ни «да», ни «нет». Выясняется, что счета эти есть. Выявив эти счета, мы не можем жестко требовать отстранить его от выборной кампании или сложить полномочия. Мы всего лишь должны проинформировать избирателей обо всех нарушениях, которые мы выявили, что ЦИК и сделает».
ЦИК намерен обратиться в Верховный суд, чтобы решить судьбу кандидата от КПРФ по закону.
1-е Три минуты
СМИ нашли у Грудинина вторую семью
06.03.2018 12:21
Теперь кандидата от КПРФ нельзя назвать ещё и примерным семьянином.
Журналисты узнали о второй семье кандидата от коммунистов. Оказалось, что Павел Грудинин последние 6 лет живет не со своей супругой Ириной, а с 32-летней экс-юристом «Совхоза им. Ленина» Ксенией Кутюхиной.
LIFE пишет, что кандидат не разводится со своей женой Ириной, т.к. на нее оформлены его активы, а с новой супругой Грудинин успел завести двоих детей.
Семья Ксении не любит говорить о связи их дочери с «миллиардером», несмотря на то, что живет в доме, крыша которого последние несколько лет течет. Родственники полагаются на свои силы и не беспокоят кандидата в президенты.
Бабушка гражданской супруги главы «Совхоза» нейтрально относится к их связи, несмотря на то, что избранник внучки старше ее отца на 4 года.
В данный момент не ясно, как общественность отнесется к подобной информации о потенциальном президенте России, несмотря на то, что Грудинин тщательно пытается скрыть свою вторую семью.
Накануне стало известно, что у Грудинина на момент выдвижения кандидатом в президенты было не два, а 13 счетов в швейцарских банках.
На этой неделе стало известно, что у кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина на момент выдвижения были незакрытые счета в зарубежных банках, что недопустимо согласно законодательству. По словам члена ЦИК Николая Левичева, общая сумма активов на дополнительно выявленных 11 швейцарских счетах составляет около 55 млн. рублей.
Грудинин тем временем заявляет, что данного рода информация является «вбросом», и он не удивится, если завтра у него обнаружат «Янтарную комнату и библиотеку Ивана Грозного». Кроме того, «красный» кандидат сообщил, что не намерен сниматься с выборов.
«Кому бы этого ни хотелось и что бы они там ни говорили — не дождутся!», - написал Грудинин на своей странице в Facebook.
Между тем из-за ситуации с заграничными счетами кандидат от КПРФ все же имеет шансы покинуть предвыборную гонку. Судьбу выдвиженца Центризбирком должен решить на заседании уже в среду, 7 марта.
«Наличие незакрытых счетов на момент регистрации и дезинформация по этому поводу являются безусловным основанием для снятия кандидата. Но ЦИК считает, что этот вопрос должен решить Верховный суд», – сообщил член Центризбиркома Александр Кинев, пояснив, что обращение в суд – право, а не обязанность ЦИК.
«7 марта будет обсуждаться вопрос о выявленных фактах недостоверных сведений, представленных кандидатом Грудининым. Тогда же все решения будут окончательно приняты», – подчеркнул он.
Скандалы вокруг Грудинина, связанные с темой офшоров, должны ударить по образу кандидата на главный пост страны «сразу с нескольких сторон», говорит в свою очередь аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. Но это только «на первый взгляд», а на деле «последствия этих ударов будут не такими уж масштабными».
Другой аспект той же серии скандалов – это «повод для обвинений Грудинина в неискренности», ведь «если сообщения о неуказанных им счетах верны, значит, это повод заявить, что он не настроен общаться с избирателями честно», поясняет эксперт в комментарии НЕВСКИМ НОВОСТЯМ.
«В американской политической культуре обвинение в неискренности, лжи может быть серьезным ударом для политика. В российских условиях это могло бы действительно всерьез сработать против Грудинина, если бы штаб его позиционировал, прежде всего, как прямолинейного «правдоруба», образ которого строится вокруг той самой искренности. Но по такому пути его консультанты явно не пошли. Ролики в поддержку этого кандидата с таким посылом действительно появлялись, но, в целом, образ кандидата строился вокруг совсем других аспектов. То есть сообщения о сокрытых офшорных счетах не бьют по «несущим конструкциям» образа Грудинина, а значит, не могут этот образ разрушить.
Наконец, «неуказанные офшорные счета» - это что-то из разоблачительных статей про чиновников-коррупционеров и иных персонажей, вызывающих у протестного электората стойкую антипатию. К этому электорату относятся и протестные либералы, чьи голоса кандидат от КПРФ на президентских выборах мог бы привлечь (Геннадию Зюганову в 2012 году это вполне удавалось). Однако протестные либералы, если отдадут свой голос за кандидата от КПРФ, сделают это не из-за его личных качеств, а видя в нем лучший вариант для голосования «против всех». Избирателю с такой мотивацией не очень интересен сам кандидат, поэтому и информация о неуказанных счетах кандидата для таких граждан не очень значима».
Вместе с тем, неверно полагать, что тема зарубежных счетов Грудинина сама по себе «работает на рост поддержки кандидата как «гонимого властью», заключает господин Нейжмаков.
«Это может работать на дополнительную мобилизацию твердых сторонников КПРФ и некоторых наиболее политизированных представителей протестного электората вокруг данного кандидата. Но для массового избирателя эта тема достаточно скучная. Если ЦИК РФ в очередной раз просто «погрозит пальцем» Грудинину, интерес основной части избирателей это вызовет вряд ли».
Напомним, выборы президента России назначены на 18 марта. На пост, помимо Павла Грудинина, претендуют восемь кандидатов: Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский («Яблоко»).
На всех избирательных участках россиянам расскажут, как кандидат скрыл счета и золото в Швейцарии. Что бы не говорил кандидат, документы подтверждают, что золото есть.
Неизвестно
Ну зачем сплетни собирать. клоуны во ВЦИК, Булаев, Кинев откровенно сливают кандидата не предоставляя доказательств, т.е. ни бумаги с запросом к банку не показывают, ни даже письмо с претензиями кандидату не вручают официально!!! Озвучивают чисто на камеру, странно что при этом не несут никакой ответственности!
. Что бы не говорил кандидат, документы подтверждают, что золото есть.
Скриншот запроса и ответа к Швейцарскому банку покажите! (Тем паче банк Швейцарии наверняка не даст инфу иностранному государсту, если банковская тайна ещё существует)
Грудинин о счетах: завтра у меня могут найти Янтарную комнату
5 марта 23:20, просмотров: 10815 http://www.mk.ru/politics/2018/03/05/gr … mnatu.html
По словам кандидата на пост президента РФ от КПРФ Павла Грудинина, информация о его счетах в швейцарских банках – обычный "вброс". Предприниматель не удивится, если завтра у него на даче найдут Янтарную комнату.
"Сегодня мы наблюдали очередной информационный вброс в СМИ о моих счетах и чуть ли не о золоте партии, которое я храню в швейцарском банке! А вам не кажется, что открыть в одном банке 11 или 13 счетов по меньшей мере странно!?" – пояснил он.
Отредактировано Deff (Ср, 7 Мар 2018 07:51:55)
Выступление
Выступление В.Илюхина на п Общероссийском офицерском собрании о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина
Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин.
Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.
Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.
Отредактировано Deff (Чт, 8 Мар 2018 14:07:51)
«ГРУДИНИН ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ СЛИШКОМ ХОРОШИЙ ВКУС. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБРАЗ ПОЛУЧИЛСЯ ЧЕРЕСЧУР БУРЖУАЗНЫМ»
Ответственный секретарь комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Стулова подчеркивает, что в ходе выступлений на ТV кандидатам при формировании визуального образа важно удерживать баланс двух параметров — это целостность образа и отстройка от конкурентов. По этим параметрам сегодня преимущество у Жириновского и Собчак. Лидер ЛДПР ни на шаг не отступил от ожидаемой от него риторики, а в выборе образа продемонстрировал разнообразие: галстуки, пиджаки, жилеты не повторялись, как бы намекая на тайное желание хозяина показать себя миру с новых сторон. «Собчак сохраняла локоны, но меняла платья. Генеральная линия — сдержанность, уравновешивающая эмоциональный характер хозяйки, будь то коричневое милитари-платье, белые отложные воротнички дореволюционной гимназистки или глухой черный, почти монашеский, наряд», — отмечает Стулова.
У остальных кандидатов, на ее взгляд, баланс параметров смещался. Например, Грудинин продемонстрировал слишком хороший вкус. В результате образ получился чересчур буржуазным для того, у кого в бюллетене будет крупно указано «КПРФ». «Возможно, это почувствовали и его консультанты: Грудинина сменил Максим Шевченко — без пиджака, но в рубашке небычного — кавказского? — покроя. Более резко контрастировать со всеми участниками дебатов сразу — да и с образом своего кандидата тоже — не удавалось, пожалуй, никому», — говорит ответственный секретарь.
На ее взгляд, Бабурин звучал достаточно искренне и эмоционально, а Грудинин выглядел и вел себя начальственно и свысока. Явлинский и Титов смотрелись как близнецы: оба подчеркивали интеллектуальное превосходство, звучали назидательно и осваивали одну и ту же имиджевую нишу. А приз за самый стабильный и непоколебимый выбор визуального образа «уходит» Максиму Сурайкину, который в одежде на дебатах стойко выдерживал цвета российского флага.
По мнению тренера политиков по актерскому мастерству Льва Харламова, наиболее выигрышно выглядит ветеран российской политики Жириновский. Он раскрепощен и безупречно владеет жестами. Его основной посыл: «Я знаю, куда идти, и поведу вас за собой, даже если вы этого не хотите». Однако дебютантка политической сцены Собчак лишь немного проигрывает лидеру ЛДПР. Она стоит прямо, уверена в том, что говорит, и прекрасно владеет голосом, который точно соответствует мысли. У нее блестящая дикция и темп речи. Наихудшие коммуникативные навыки демонстрирует Титов. Он вызывает ощущение дисгармонии в связи с очевидным «ботаническим» образом специалиста-зануды, который настаивает на чувстве собственного достоинства и внутренней свободе. «От дидактических жестов одной, а особенно двумя ладошками, хочется „сбежать с лекции“», — иронизирует Харламов.
Политтехнолог Максим Майоров отмечает, что никому из кандидатов, кроме основного, не удалось подобрать адекватных доверенных лиц. Например, Шевченко многими воспринимается как провластный пропагандист, поэтому его появление у Грудинина, выдвинутого оппозицией, вызывает недоумение. То же самое с Валерием Соловьем, который всегда позиционировал себя как русский националист, что противоположно идеологии либерала Титова. Уход Грудинина с дебатов — это минус, причем существенный, поскольку в нашей стране привечают людей с бойцовскими качествами. Но Павел Николаевич, очевидно, этим особо не блещет. Поэтому электорат, тем более коммунистический, может расценить это как слабость, что способно сильно подорвать электоральные перспективы Грудинина.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/374982
Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Выборы Президента России - 18 марта 2018 - За кого голосуем?