Цвета надо подбирать.
Да и в принципе это не проблема - собственно, отрабатывалась идея с вырезом в баре шапки.
Когда сделал, посмотрел - подумалось, что и меню надо делать  в стиле бара. Сделал

Угу, я тоже так думаю. Я логотип туда колхозил - мне не понравилось.
По идее, на серьёзных сайтах там поиск сидит обычно.

Думаю вот, надо бы присрать прикрутить jquery-ui, чтоб менюшки плавно срабатывали.
А если нарыть несколько панорам по теме сайта (я вообще взял текст страницы из тырнета чисто для заполнения, навроде Lorem Ipsum`а), то можно сделать новомодную смену фона бара без перезагрызки страницы.
То есть, я показал макет, не более того.

Думаю вот перезапилить его на основе гридов, тогда можно будет сделать и справа колонку, да и подвал приделать.
Только вот подвал, наверное, с вырезами смотреться не будет, ящитаю.

Цвета надо ещё браться регулировать.
И поле поиска вкукожить.
А ещё, между шапкой и контентом запилить breadcrumbs слева и некие ссылки справа.

1800 рэ Мегафон и 2300 МТС - притом, что одинаковые.

Ну так на моём мопеде вебморда нормальная, все настройки есть. Это БС-ка 3Гэ отдавать не хочет.
А старые мопеды и так стиковые, кроме одного, но там настройка есть.

Точно
Если, например, в современный проект такой дизайн колхозить - тупизны добавят многочисленные скрипты и свистоперделки, а тут ещё и нагружающие тени)))

Красиво, но непрактично.

Кстати, я считаю, что нынешний новомодный дизайн Flat появился тупо из-за заумных и многочисленных скриптов.
Допустим, я как-то измерял скачиваемый объём страницы какого-то сайта (кажись, не то энджинлабс, не то дейлидизелдоз) - вышло на круг, без учёта картинок контента, полтора мегабайта.
Из этого теги весили триста кБ, а пятьсот кБ весили скрипты типа жабы. CSS-скрипты, кстати, весили тоже примерно так же.
Плюс ещё картинок на десять метров, но я их нарочно не учитывал.

А на странице было полезного информационного контента - на средний мой длиннопост тут. Скажем, три вот этих вот, что я сейчас написал.
А ведь дизайн-то, собственно, простоват и безыскусен. Зачем тратить столько трафика на сокрытую от втыкателя работу фрон-энда, я не понимаю.

Да я сам когда делал достаточно примитивный стиль для сайта-визитки, ухитрился всё увязать в считанные килобайты кода, притом что у меня тоже всё сверкало, мигало, блымало, свистело и пердело, и имело переключение под телефон и прочая, что нынче надо.
Просто я все вычисления оставил в бэк-энде.

По автомобильной аналогии, это можно описать как наличие на борту автомобиля установки для переработки нефти в топливо.

Кстати, возможно, что кому-то открою страшную тайну, но всё, что вы видите или слышите в браузере - вы скачали из интернета.
То есть, неверно утверждение, что если ты смотришь кино онлайн - ты его не скачиваешь.
Ведь вы его видите - следовательно, качаете, трафик учитывается. Конечно, сегодня, во времена повального анлима это не кажется проблемой, но если скорость соединения ухудшится, то это станет ясно.
Мне как-то рассказывали люди, что смотрят всё онлайн и потому не тратят трафик - не скачивают ведь. И им удивительно, куда делся трафик из лимита.
Попытался им показать аналогию: вот вы если в магазине у прилавка съедите колбасу - надо ли за неё платить, ведь она не на обеденном столе?
Или вам показали колбасу через витрину - сможете ли вы её съесть?

Не атомпанк, но в тему:

Текст у песенки - класса "спиши слова":

Да я тут-то раз только перевёл буквально)))

Я немецкий местами понимаю, поэтому переводить не буду, ибо и так офигеваю с текстов)))