Утилизация населения Украины

20130127
АдЪ и Израиль что-ли?))))

20130127
АдЪ и Израиль что-ли?))))

почему это не факты? как состоявшиеся исторические события, факты
или вы их в каком-то другом контексте рассматриваете?

morganchees
Взятие Казани и Астрахани естественно оборона. Азиатские рынки были забиты Русскими рабами, которые были угнаны в рабство при набегах агрессивных из Казани и Астрахани

смотрю слово аннексия теперь в тренде у всех обиженных,
а ничего что татары вместе с Батыем припёрлись, после чего Крым вдруг стал "татарским"?
как-то однобоко вы трактуете Битву при Молодях и её причины,
то что татары при поддержке Османов регулярно устраивали набеги на Русь, жгли, убивали, грабили, уводили в плен - это нормально (это демократично)
а то что русские собрались и дали писды всем 4 ханствам при Иване Грозном, это агрессия ёпти
то что Девлет Гирей в 1571 году сжёг Москву - это нормально,
а то что год спустя не доходя до Москвы, при Молодях потерпел поражение - это агрессия,
ну-ну
а шёл то он нас добивать, между прочим
дали писды татарам, выстояли, дык через 30 лет новая напасть - Лжедмитрий, поляки, пятая колонна среди бояр, опять города в огне,
удивительно, как мы такие агрессивные вообще выжили

Отредактировано Romych (Ср, 10 Сен 2014 10:07:24)

Romych
Ваш стиль изложения настолько прост, будто речь идёт не про политические события, а про районы какого-то города)

Круто было бы. Вот только русские не шибко славились спокойным занятием хозяйства, большая часть истории - междоусобицы, получение и раздача тумаков. Всё же у Руси была не плохо развита военная традиция (конечно, не так круто, как у европейцев с рыцарством и прочими ништяками, но куда лучше всяких эскимосов). Военная традиция, как и возникновение разношерстных родов войск, не может происходить на фоне мирного сосуществования. Я уже говорил, что можно любую страну в мире назвать мирной и обороняющейся, ибо войны ведут за интересы, политические или экономические. Рим тоже нападал на Парфию отчасти для того, чтобы защитить свои "исконно римские земли" в Кападокии, а ранее нападали на Понт, чтобы защитить "исконно римские земли" в Малой Азии, и кусок Малой Азии ранее оттяпали, дабы защитить "исконно римские земли" в Греции, а Грецию захватили, чтобы защитить "исконно римские земли" на юге Италии, и юг Италии они захватили, чтобы защитить свои "исконно римские земли" некогда этрусской лиги, и ту они захватили, чтобы защитить непосредственно Рим. Очевидно ведь, что во всём виноваты этрусски, не представляя они угрозы Риму, он бы мирно капал картошку и сеял зерно. Цезарь ведь тоже захватил Галлию исключительно для защиты Италии.

Я не пытаюсь утверждать, что русские дрались с татарами, потому что им больше нечем было заниматься. Однако речь шла не о том, что Россия всегда нападала, а о том, что Россия якобы всегда оборонялась.

У тевтонцев с русскими были лишь две войны - одна с Новгородом (окончилась битвой на Чудском озере) и другая с Галицко-Волынским княжеством (к слову, цель не была покорение Галицко-Волынского княжества, а спорных земель ятвягов). К тому же, во время знаменитого Ледового побоища, к примеру, погибло аж 400 человек из тевтонцев (всего их было >10к), не сильно смахивает на крупномасштабную войну, скорее уж игру бицепсом.

В основном, ордец срался не с русскими, а с княжеством Литовским. Если вы такой любитель узнавать, кто на кого борзеть начинал, тогда вот вам факт: 1190 год - Рюрик Ростиславович организовал поход на Литву в поддержку притязаний родственников своей жены. Раз уж русские обороняли себе все соседние ханства, тогда многочисленные походы литовцев на русские земли - тоже оборона, не так ли?)

Отредактировано morganchees (Чт, 11 Сен 2014 01:29:10)