1. Напомню - что сама цель создания каталога - именно облегчение поиска
2. За сокращением не гонюсь, просто предвещаю очевидное
3. Предлагал именно ради незатенения одного другим разнести по темам - с перекрестными ссылками, если оставлять в одной теме, то открытый каталог поставить впереди, - ибо поиск первичен. Каталог под спойлером - удобно использовать как ссылочный каталог и с более полным контентом, включающим и архивные скрипты

Отредактировано Deff (Чт, 3 Окт 2013 01:20:16)

Заодно предложения по правке во втором варианте.
Точки в конце названий спойлеров о сообщениях тоже убрать
Темно-красное поменять местами с темно-синим, если уж мы придерживаемся алфавитного порядка следования спойлеров.
У нас не очень хорошо получилось с ротаторами. Три ротатора (времени, погоды и их конгломерат) оказались в спойлере "ДЛЯ РОЛЕВЫХ". Еще два ротатора (произвольного контента и произвольного контента по кругу) - в спойлере с прочими подобными вещами: "СЛАЙДЕРЫ, СЛАЙД-ШОУ, КАРУСЕЛИ, РОТАТОРЫ". Но если для двух последних есть якорь в виде ключевого слова в названии спойлера "ротаторы", то для трех первых - даже близко ничего подобного нет.
С одной стороны у нас есть спойлеры, где всего один или два скрипта приведены, следовательно, вполне позволительно сделать отдельный спойлер для ротаторов, которых аж пять. С другой стороны ротаторы весьма близки к другим типам решений, таких как слайдеры и карусели, поэтому, вроде бы как нелогично их разделять, но в таком случае, быть может, стоит либо продублировать первые три скрипта еще и в спойлере с типичными им вариантами "СЛАЙДЕРЫ, СЛАЙД-ШОУ, КАРУСЕЛИ, РОТАТОРЫ"? Поскольку наполнение спойлера "ДЛЯ РОЛЕВЫХ" - это скорее подборка не по тематике, а по удобству поиска: пришел ролевик, открыл спойлер и нашел все спец примочки для своей игры, то контент этого спойлера должен быть отображен и в родных тематических спойлерах, если таковые имеются.
То есть, например, "8. Скрипт смены Имиджа в текущем посте (Deff)" логично было бы разместить и в спойлере "НИКИ", если я правильно помню назначение скрипта.
"9. Выделение Цитат в ролевых текстах (Deff)", вероятно - в "СООБЩЕНИЯ: ЦИТИРОВАНИЕ".

В общем, как я и предполагал, многие баги я сам, например, сейчас заметил только потому, содержание каталога скучковалось до приемлемо обозримого объема. Так что мое предложение поместить его в головной пост все еще в силе. По крайней мере, можно попробовать и если не понравится - удалить.

Deff, тогда, быть может, так: "УКРАШЕНИЯ: часы, календари, линейки, приколы, трансформация текста, новогоднее"?
По аналогии с "БАННЕРЫ: сдвиг рекламы, контейнеры и ротаторы баннеров, своя реклама"

Я говорил об оглавлении чуть ли не в том же виде, в каком оно во втором варианте есть. Это просто перечень заголовков. Мне кажется, в таком виде оно поместиться должно. И я не уверен, что стоит делать это оглавление активным (ссылками), иначе и правда придется разносить все эту лабуду по своим постам, так что лучше бы потеребить Админа по поводу внедрения якорей. Даже, если это произойдет нескоро, стоит создать такую систему, которая будет максимально неизменной в случае появления новых возможностей сервиса, а это как раз сегодняшний вариант. И уже на него очень легко натянутся якоря, не покорежив системы.

Тогда, может:
"УКРАШЕНИЯ: часы, календари, линейки, трансформация текста..."
"УКРАШЕНИЯ: новогодние"?
Опять-таки хоть какая-то система.

Почему же? Смыслов аж два.
Первый, можно сразу охватить вниманием всё разнообразие тематик и сориентироваться, в каком спойлере вероятнее всего окажется искомый скрипт.
Второй - захватывая из оглавления нужный заголовок или его часть, можно поиском по странице перейти к нужному спойлеру, не открывая ничего в новой вкладке или окне. Фактически, поиск по странице с использованием текстового оглавления замечательно заменяет якоря.
1. Двойной щелчок на уникальном ключевом слове из нужного заголовка
2. Ctrl+C
3. Ctrl+F
4. Ctrl+V
5. Enter
Усе. Мы на месте.

А сколько у нас вообще таких, у кого реально много? По-моему, у нас только Дефф - единственный ударник труда. У остальных хорошо, если десяток скриптов наберется. Так что если отделять, то одного Деффа. А остальных садить в общий вагон.
Я, кстати, забыл тебе предложить одну вещь до того, как ты начнешь выборку по авторам делать. Теперь-то, когда ты высеял Деффа, это почти и не имеет значения.

Отредактировано Remus John Lupin (Чт, 3 Окт 2013 17:49:41)

Не наю: тут много моих cкриптов не сильно актуальных, в отличие от скриптов Duka, rps и Romych
Поскольку kolobdur74 тут отслеживает каждый мой чих, а скрипты этих авторов уже отсеяны временем, и в основном  остались наиболее востребованные
Я к примеру знаю, что если музыка или видео - это к Romych

Поэтому часто зная автора - достаточно просто найти скрипт...    кроме моей кучи

Отредактировано Deff (Чт, 3 Окт 2013 19:12:08)