Не рассчитываю, что тема станет популярной, ибо довольно сложна для восприятия... Тем не менее рискну...
Сразу оговорюсь, что это всего лишь мои мысли и написанное здесь не означает, что такая схема будет принята.
Итак: как известно, в нашей думе 450 мест. И они распределяются на основании набранных на выборах голосов. Таким образом одна политическая сила способна стать монополистом в законодательной власти. Так было до недавнего времени с "Единой Россией", отсюда же и много недовольных... Я пытался размышлять над этой проблемой, пытался придумать, как бы можно было максимально устроить каждую позицию, при этом сохраняя возможность избираться именно народом...
И вот что надумал: имеем три политических движения, назовём их фронтами. Правые (либералы), левые (социалисты) и центристы (консерваторы). Делим 450 мест на три фронта, в итоге, каждый из них будет представлен 150 депутатами. А дальше - партии начинают борьбу между собой в пределах своего фронта, таким образом, либеральные партии конкурируют с либеральными, коммунистические и социалистические - со схожими по идеологии. Проходят выборы, и полученные голоса будут определять долю членов партии не в общем от 450 мест, а только от своего фронта.
Таким образом, имеем следующее:
1. Все три политические позиции будут представлены во власти. Не будет разговоров о том, что либералы или коммунисты не прошли, получили мало голосов или наоборот, чересчур много.
2. Уходим от монополизма в стране. Чем это хорошо, на мой взгляд - это наличие острой полемики по каждому вопросу. Положим, чтобы закон был принят, нужно, чтобы проголосовало 400 и более депутатов - это больше, чем два фронта вместе взятые. Тем самым мы добиваемся детального обсуждения каждого закона, что позволяет, во-первых, не создавать "сырых" законов, которые потом необходимо исправлять, во-вторых, позволяем рассмотреть закон с разных позиций, сделать его таким, чтобы он устроил и консервативную часть общества, и либеральную, и социалистическую. Кроме того, ниодна из сил не сможет навязать свою позицию другой - потребуется практически единогласное решение.
3. Возможность уйти от проблем "кражи голосов". Ведь гораздо проще расследовать нарушения в пределах 150 мандатов и в случае необходимости осуществить правку распределения в конкретном фронте, нежели исправлять полностью во всей Думе.
4. Наконец, хочется отметить, что в подобную Думу смогли бы пройти и молодые политические партии, поскольку, как я уже сказал, конкуренция происходит в пределах фронта, а значит, если текущие партии "забронзовели", имеется возможность выйти на поле деятельности более молодым, со своей программой. При этом они не будут конкурировать с представителями сил других фронтов, что позволит им получить побольше голосов.
Если партия набирает меньше 5% - она получает 1 мандат, чтобы представитель был в Думе. Если меньше 1% - считается, что партия не прошла вообще.
Хотелось бы услышать мнение людей на сказанное выше и, по возможности, критику или поддержку. Ещё было бы интересно услышать ваши предложения, касаемо формирования Думы, поскольку нареканий прошедшие выборы вызвали много, а предложений, кроме перевыборов практически нет. А ведь другая политическая сила может также захватить власть и не пустить потом остальных. И что, снова на площади?
Отредактировано rps (Пт, 16 Дек 2011 00:36:17)
Рядовым гражданам, не руководителям (те само собой недовольны).
