,

Отредактировано FeroDaR (Пн, 29 Мар 2010 18:03:47)

боже боже, из-за всякой мрази *взятый людьми под один стериотип - мусульмане* теперь мирные люди этой рассы будут терпеть ещё больше ужаса ... вот блин, как удобно подписаться под целой религией, дабы достигнуть своих низменных целей ... деньги, власть, зависть ... в чём женщины то виноваты ... даже если ,,проверить,, со страху их захотели, ну проверили бы да отпустили ... у них же семьи где то есть, родные ...

у нас тут такая же ,,война,, между белыми и чёрными ... есть конечно оч хорошие чёрные, образованные и воспитанные,  но большинство, особенно проживающие в гетто *районы только исключительно для негров* это зашибись ... недай бог попать туда, или нарваться на чёрных где нить а переулке.... и то же самое, из ниоткуда - злоба, ненависть, сделал гадость себе радость называется.... и оьбяснить это я даже для себя не могу.... никогда не думала что такое существут где то ... в минске никогда даже мысли не возникало, что буду избегать общения с ... такими людьми дабы скальп живьём не сняли за одно присутствие на земле .... так что.... все шутки задорнова по поводу ,, у них там везде дискриминация,, не в тему .... это точ такая же ситуация, как с мусульманами и чурками в Москве .... только тут по всей стране ... чёрные и белые

Я не знаю, сам там лично не присутствовал. Что было написано - то и выложил.
Одно расстраивает: почему народ теперь готов убить всякого встречного мусульманина? Они рзаве виноваты в случившемся? Что теперь, избивать всех московских мусульман только за то, что под их религией подписались террористы? Или может всё-таки включить "думалку" и просто вызвать кого надо?
Вообще удивляет, что МУЖИК бросился на двух женщин, а остальные сидели и не воспрепятствовали... Прям по-мужски...
И ещё хочу добавить: те, кто совершает всё это - это никак не представители мусульманской религии. Это - религиозные фанатики, начитавшиеся книг, поняв их по своему и объявив "войну неверным". Ничему подобному ислам не учил и НИКОГДА не учит. Там так же положено проявлять терпимость к представителям других религий, но никак не уничтожать их.

Отредактировано rps (Пн, 29 Мар 2010 22:49:11)

Не мусульманина. А радикального мусульманина. Они отличаются внешне. У них в религии есть понятие "джихад", то есть война с теми, кто не разделяет их верований. На мой взгляд, такие люди представляют опасность. Лично я стараюсь держатся о них подальше в общественных местах.

Я не могу утверждать, но именно радикальные мусульмане - их меньшинство, но довольно приличное количество сочувствуют тем, кто проводит теракты, соответственно косвенная их вина в этом есть. Ведь ты же ощущаешь некоторую вину за то, что, скажем, русские на международных курортах нажираются в стельку и ведут себя непотребно?

Радикальных мусульман, а не просто мусульман. Не избивать, а избегать. В том числе против их воли. А кто знает, что у него под одеждой?

Если бы эти дамы были смертницами, то это не имело бы смысла спецслужбы не успели бы ничем помочь.

Их не били. Их просто вытолкнули из вагона.

Если в Коране и правда нет ничего о священной войне, то в Каабе и других книгах сказано все довольно, прямо, однако там запрещено убивать женщин и детей.

Я не считаю это правильным, я считаю это закономерным и необходимым.
Если я люблю команду Спартак, но не хочу быть избитым в Питере, то я не буду одевать лого-шарфик.
Этим людям придется думать о собственной безопасности. Так же как и всем остальным. Если ты мигрировал в страну, то будь добр, выучи язык и не противоречь традициям и закону. Более того, эти люди имеют свою диаспору, которая может о них позаботится.
Тем боле, что вероятность быть избитым пьяным придурком в метро есть у всех.

Ублюдков много, и более того, приверженцы радикализма, то есть те, которые до абсурда соблюдают каноны мусульманства, как например ходить в парандже, находясь в европейской стране, где ты должен иметь вид соответственный фотографии в документе удостоверяющем личность (это закон) . Короче говоря, особо фанатичные мусульмане, может и не причастны к терактам, но морально они с террористами.

Где читать? В том то и дело, что его трактуют по разному. Я много читал на эту тему. И это была не просто статья в Википедии, как я подозреваю в твоем случае.

А ты откуда знаешь, что это были не фанатики?

Жаль.

Они ходят в соответственной одежде? Они выделяются из толпы? По ним можно точно сказать какую религию они исповедуют?
Или же они ведут себя как обычные люди, просто ходя в другие церкви?

Да что ты прицепился к словам очевидца, которого придумала оппозиционная станция Эхо Москвы? Я, например на ИтарТасс сослался.
Если бы народ просто обходил их стороной, то для них унижения было бы не меньше. Если бы они зашли в одну часть вагона, а все остальные пассажиры сгруппировались в другой и вежливо попросили бы их держаться своей половины?
Повторюсь, это закономерный инстинкт самосохранения. До тех пор, пока люди из определенной группы людей будут творить зло, травля будет на всю группу. Так проще выжить.

Зачем? Я читал первоисточники.

какой [на 23ю букву] ужаса какой [блин] расы???????????? много натрепелись ужаса видать?????

заипало то что толерастия сделал с мозгами людей. толернатность бдыла измышлена как равноправие всех людей, котоорые хотят цивилизованно сосуществовать - вне зависимости от расы, религии, любимой кухни или черте че еще. НИ КОГДА пцукдпоу 4пшо5иещз нгешещиш ниш нщзукшенщш зуш ищзек толерантность не значила толерантности к головорезам.
все сцуко ведут себя вменяемо - адвентисты седбмьго дня, иудеи, станисты ли, поклонники ли ктулху, чернокожие ли, зеленые человечки. но [блин] не эти.
имхо, вредоносные и подрывающие основы мирного сосуществоания доктрины и религии, должны быть приравнены к фашизму, и любая публичная пропаганда их должна быть незаконна!!!

тчк

женька, изщвини, но -200

я уже знаю, что тови знания о пердмете еще более туманные, чем о христианстве.

жаль ты одноязычный, поди почитай как то.

http://apostatesofislam.com/