Единый форум поддержки |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Единый форум поддержки » Вопросы по оформлению форума » обсуждение подфорумов
Ток по идее их потом нужно будет вытащить подфорумы(данного форума) в отдельную строку таблицы скриптом один раз из первой темы
сложно для меня 
А какие классы отвечают за эту строку? Опять же, пытаюсь сама разобраться, а не получается. Хочу просто выделить жирным шрифтом, чтобы позаметнее было.
тестовик
А какие классы отвечают за эту строку? Опять же, пытаюсь сама разобраться, а не получается. Хочу просто выделить жирным шрифтом, чтобы позаметнее было.
А, не то дал, вот то:
.subforums a {font-weight: bold;}Отредактировано kolobdur74 (Сб, 20 Мар 2021 16:05:41)
kolobdur74
Не сработал ни один из вариантов((
important тоже не помогает.
вроде все так просто, понимаю, как сделать. Но не могу определить нужный элемент стиля.
Не сработал ни один из вариантов((
important тоже не помогает.
вроде все так просто, понимаю, как сделать. Но не могу определить нужный элемент стиля.
А, я вместо ID прописал класс, правильно так:
#subforums a {font-weight: bold;}Импортант не нужен..
#subforums a {font-weight: bold;}
О, спасибо! Сработало!
Привет. Используем функцию подфорумов от сервиса, но нас устраивает внешне старый вид, как у скрипта Алекса. Использовал вот этот скрипт от Кернела CSS трюки чтобы сохранить визуал старый, но с ним что-то не так(
Во-первых, очень большой отступ вот тут
Но это полбеды( На странице тем он делает вот это
Есть ли способ этого избежать? Скрипт Подфорумов в строку вот тут CSS трюки прям вот вообще не канает - визуально это ужасно, а когда длинные названия разделов, как у нас, то и вовсе теряет смысл, потому что все равно они друг под другом. Было бы здорово, если бы можно было вернуть вид алексовского скрипта без глюков или иметь какой-то другой способ более адекватно допиливать визуал( Потому что то, как это выглядит нативно, не делает особо смысла подфорумам, потому что в первую очередь они нужны, чтобы сделать более компактным форум, а уже затем - реорганизовать( А так, что подфорумы, что форумы одинаково место занимают сейчас(
Отредактировано Mota_Wolfen (Вс, 21 Мар 2021 00:47:50)
Mota_Wolfen
Ну, некоторым правда нужно и дерево.
Вам только на главной замена внешнего вида нужна?
Просто если завтра будут время/силы и никто раньше не подоспеет, могу попробовать подогнать это дело.
Arakhen, ну, хотелось бы, чтобы внутри подфорумы тоже были, но они могут там быть и как в новой версии сервисной, с ними там все ок, только на главной вопросы) Там да, хотелось бы компактный вариант, конечно( Думаю. он и не только мне пригодится. Будет здорово, если у вас найдется время или у кого-то еще. Это, конечно, новая задачка для многих дизайнеров на сервисе)
Arakhen, ну, хотелось бы, чтобы внутри подфорумы тоже были, но они могут там быть и как в новой версии сервисной, с ними там все ок, только на главной вопросы) Там да, хотелось бы компактный вариант, конечно( Думаю. он и не только мне пригодится. Будет здорово, если у вас найдется время или у кого-то еще. Это, конечно, новая задачка для многих дизайнеров на сервисе)
Ну, в идеале это да, страдания дизайнеров. хд
Но постараюсь допилить до ума этот вариант, надеюсь, смогу выцарапать сил на это.
Arakhen
на самом деле, я готов ждать сколько угодно, так что не стоит себя гнать) Хорошей работе - хорошее время, все дела
Решил поизучать реализацию подфорумов от сервиса.. Ну, и вот мой анализ:
1. В DOM это ни разу не подфорумы, от слова совсем:
2. По скриншоту видно, что мало того, что они не находятся внутри родительского форума, но и родительский форум никак не обозначен.. Вот как мне например, впихнуть надпись Подфорумы? Внутрь подфорумов, но кому нужно повторение этой надписи в каждом подфоруме? Внутрь родительского? А как мне его определить?
3. Опять таки возвращаемся к скриншоту. Подфорумы не объединены никак, то есть они как были самостоятельными форумами, так и остались. Самостоятельные и от родительского форума, и по отношению друг к другу они тоже самостоятельные.
Мои пожелания:
1. Добавить родительскому форуму класс.
2. Подфорумы должны быть внутри родительского форума, а не параллельно ему.
3. Обернуть подфорумы на главной. То есть это должна быть отдельная таблица, в которой tr - это подфорумы, как это сделано на странице тем родительского форума:
4. Но, на мой взгляд плохая идея оставлять им класс category, потому что к нему вполне может быть привязка для главной..
Мои выводы:
1. На главной подфорумов нет.
2. На странице тем родительского форума они есть и в целом реализация нормальная.
P.S. Алекс, вставил свои подфорумы на главной странице внутрь блока tclcon - на мой взгляд, идея удачная.
Отредактировано kolobdur74 (Вс, 21 Мар 2021 12:23:09)
1. В DOM это ни разу не подфорумы, от слова совсем
Да. Так и задумывалось.
Вот как мне например, впихнуть надпись Подфорумы?
Пример CSS трюки
3. Опять таки возвращаемся к скриншоту. Подфорумы не объединены никак
Повторяешь первый и второй пункт? )
1. Добавить родительскому форуму класс.
Какой например?
2. Подфорумы должны быть внутри родительского форума, а не параллельно ему.
Легко делается скриптами. Через настройку в админке это планируется в будущем сделать. Настройка введена здесь Обновления на сервисе
3. Обернуть подфорумы на главной.
Что за самоповторы? Второй пункт повторяешь. Такая важная мысль, что повторять нужно многократно?
Да. Так и задумывалось.
Хм, странная задумка.. В чём тогда подфорумность выражается?
Повторяешь первый и второй пункт? )
Что за самоповторы? Второй пункт повторяешь. Такая важная мысль, что повторять нужно многократно?
Это разные вещи - добавить внутрь родительского форума, и обернуть общим блоком два и более подфорума.. Простой пример - это страница тем родительского форума.. Они же там не лежат как темы и не выглядят так же, они объединены общим для себя блоком..
Какой например?
Ну, например, такой: parent_forum
Отредактировано kolobdur74 (Вс, 21 Мар 2021 12:35:08)
Хм, странная задумка.. В чём тогда подфорумность выражается?
Здесь есть несколько плюсов.
1. В этом варианте содержится вся информация о подфоруме. И даже в кастомных дизайнах он ничего не ломает.
2. Из этого варианта достаточно просто сделать любой другой. Из сокращённого сделать этого вариант достаточно сложно.
А подфорумность - это функционал, имхо, а не детали верстки.
В чём тогда подфорумность выражается?
Эм. Ну, наверное, в том, что контент подфорумов всё еще привязан к вышестоящему форуму?) DOM тут как раз не самую критичную роль играет.
Спрятать подфорумы или засунуть их в тот же tclcon-контейнер ручками уже ничто не мешает, а хочет владелец форума разбираться в том, как это сделать или искать того, кто ему переоформит их как хочется, или забить или оставить как есть - уже как бы дело владельца форума. Как, собственно, и придание лично своему форуму желаемого вида, если базовый внешний вид его не устраивает.
Ну, наверное, в том, что контент подфорумов всё еще привязан к вышестоящему форуму?) DOM тут как раз не самую критичную роль играет.
Ну это однозначно рулит при уровне вложенности подфорумов не более единицы...
Отредактировано Deff (Вс, 21 Мар 2021 15:46:32)
Здесь есть несколько плюсов.
1. В этом варианте содержится вся информация о подфоруме. И даже в кастомных дизайнах он ничего не ломает.
2. Из этого варианта достаточно просто сделать любой другой. Из сокращённого сделать этого вариант достаточно сложно.
А подфорумность - это функционал, имхо, а не детали верстки.
Плюсы однозначно есть, но есть и минусы..
На мой взгляд, функционал и вёрстка - это неотъемлемые части одного целого.. И, да вёрстка тоже относится к функционалу, с учетом что нет доступа к HTML.. Был бы доступ к HTML, не было бы вопросов, что вот вам функционал, а дальше делайте что хотите..
kernel, Arakhen вы исходите из того, что вот вам функционал от сервиса, а дальше скриптами и стилями правьте как вы себе хотите.. Вопрос всё о тех же костылях, как они и были, когда был только скрипт Алекса..
а дальше скриптами и стилями правьте как вы себе хотите..
Понимаешь... наверное, я пользователь-извращенец (да, я тоже многолетний пользователь сервиса, а не только админ техподдержки Квадры), но я вижу тут возможности решения даже без скриптов, чисто на CSS и полях профиля. Без скриптов. Иными словами, вообще проблем не вижу при желании сделать по своему. Х.Х Посложнее может быть с индикаторами, но тем не менее - было бы своё желание ковыряться. У кого оно есть — у тех проблем не будет.
Отредактировано Arakhen (Вс, 21 Мар 2021 16:00:40)
Понимаешь... наверное, я пользователь-извращенец (да, я тоже многолетний пользователь сервиса, а не только админ техподдержки Квадры), но я вижу тут возможности решения даже без скриптов, чисто на CSS и полях профиля. Без скриптов. Иными словами, вообще проблем не вижу при желании сделать по своему. Х.Х Посложнее может быть с индикаторами, но тем не менее.
Я тоже не вижу проблем добавить в описание родительского форума блок ссылок с подфорумами и удалить с главной.. В каждом родительском форуме.. От этого менее костылями оно не стало.. Вероятно, можно и сворачивание подфорумов реализовать, правда как это сделать без класса для родителя я не знаю, но вероятно можно..
Arakhen написал(а):Понимаешь... наверное, я пользователь-извращенец (да, я тоже многолетний пользователь сервиса, а не только админ техподдержки Квадры), но я вижу тут возможности решения даже без скриптов, чисто на CSS и полях профиля. Без скриптов. Иными словами, вообще проблем не вижу при желании сделать по своему. Х.Х Посложнее может быть с индикаторами, но тем не менее.
Я тоже не вижу проблем добавить в описание родительского форума блок ссылок с подфорумами и удалить с главной.. В каждом родительском форуме.. От этого менее костылями оно не стало.. Вероятно, можно и сворачивание подфорумов реализовать, правда как это сделать без класса для родителя я не знаю, но вероятно можно..
Тут есть просто еще один момент - ты аргументируй, что и почему. И для чего. А не просто потому что тебе не нравится реализованное решение, и потому надо сделать по-другому. х)
Про переключалку для вариантов DOM-отображения Кернел уже выше написал, так что этот момент отпадает до будущих апдейтов.
Про дополнительный класс для родительского форума - в этом уже может быть смысл, да.
Вы здесь » Единый форум поддержки » Вопросы по оформлению форума » обсуждение подфорумов