kolobdur74, название скрипта будет состоять из тех же слов, они просто будет перетасованы для удобства поиска, некоторые - опущены. Я не думаю, что народ будет очень путаться.

Я уже заканчиваю таблицу для Ро* Ши* (это последняя в заказах) и перебираюсь к вам в помощь

Ну, тогда вообще не будет смысла в этой работе Никто даже не пытался давать названия с расчетом на то, что потом по ним будет составляться каталог. Как правило, они длинные и всегда - с очень сильно различающимися структурами. Упорядочивать такое в алфавитку нет смысла. Она никак не поможет в поиске тому, кто ищет по сути скрипта. Правда, отлично поможет тому, кто знает точное название скрипта. Следовательно, пока слишком не ударились вглубь, надо вотпрямщаз определиться, для какой цели составляется алфавитный указатель и перед списками эту самую цель написать.

kolobdur74, ну, пример ты взял неудачный. В нем как раз вообще все идеально и трогать его не нужно - короткий, емкий и с важностью слов в названии по нисходящей.
Я потому и говорю. Если это для для тех, кто знает точное название скрипта (читай авторы и те, кто постоянно обращается в каталог для помощи другим) - то трогать вообще в нем (названии) ничего нельзя. Название в три строчки - значит название в три строчки. Вплоть до опечаток и неверно расставленных знаков препинания, чтобы поиск можно было делать браузерный. Если это для тех, кто ищет по сути (читай новички, мимо проходящие пользователи, которые в глаза не видели всего разнообразия и понятия не имеют, какое название у какого скрипта) - то переделка нужна обязательно. Потому-то, увидев, что вы начали править заголовки, я решил, что ориентируетесь вы на вторую категорию, а раз так, то структурировать нужно определенным образом.

Ну согласен, сходные скрипты по профилю - стоит объединять в группы (Про сходство по группе - не подумал при заказе по алфавиту

Отредактировано Deff (Вт, 1 Окт 2013 02:00:06)

Тут много дублирующего и старого - смысла ставить пользователю старье и вразномаст без какой-то доп индивидуальности - вредно, ибо желательно единство - тогда скрипт легко включить в единую библиотеку, ужать и устанавливать пользователю наподобие Лаборатории от Дука, и включаемому опционально в настройах( к примеру  Админке)

Т.е идею вывалить все Варианты от Адама - я критиковал сразу

Как будет полный список - подискутируем

Отредактировано Deff (Вт, 1 Окт 2013 02:07:14)

По хорошему их бы потестить и оставить наиболее понравившийся вариант, ибо разницы в функционале там нет
Имхо лучший Вариант - по-моему от Romych, который не из этих трёх.

Отредактировано Deff (Вт, 1 Окт 2013 02:10:06)