Je Ane
я  не троллю и не злюсь.
Ты все-таик не хочешь отвечать про микрочипы.

А я тебе отвечу. Микрочипов там нет. Там  печать. Печать и микрочип - де факто - большая разница. Но ты все-таик говришь про микрочипы. А говоря это - ты ИНТЕРПРЕТИРУЕШЬ.
Точно также  с динозаврами.

Так вот елси микрочипы - твоя интепретация (не знаю, твоя ли, или вложенная тебе кем-то другим), так поечму же ты так настаиваешь на буквальном прочтении? Получается что какие-то интепретации буквальнее и интерепретатистей других?

Не печать а начертание еали так уж придирчиво... сек... счаз вернусь

Не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Евангелие от Луки, 17:20)

не ловите меня на цитатах;)

жень, твое скрее всего по правомерности не больше и не меньше чем чье-то Колбаса ливерная на копчике.
Не потому что хуже или лучше. А потому что так-так ты Интерпретируешь.
Я не говрю что это плохо, я гворю, что елси читать буквально, получится та самая ливерная колбаса.
Я и пытаюсь донести, что голова нам всем дана, чтобы думтаь и интерпретировать, а не для того только чтобы в нее есть.

женюшк
  давай, елси разрешишь и если я еще не надоела, приведу пример простой.

Есть  утебя два, допустим, кавалера-ухожера. Один - твой давний друг, всю жизнь бы л рядом, поддерживал в трудную минуту, сквозь пальцы сомтрит на все твои слабости. А второй - ну, скажем, местный е..рь-террорист. Положил на тебя глаз на вечеринке и хочет присунуть разик.
Так вот, второй, который террорист, по пьяи сделал на заднице татушку огрмоную "Jeane FOREVER"
Можно спросить, кто тебе бкудет ближе, исходя только из этих данных? Кем ты будешь больше дорожить? И станет ли донжуан колхозного разлива твоим близким человеком из-за этой сраной татушки?
Ты обычный человечишко, как и я, со лабостями и недостатками. Но у тебя думаю хватит душевного чутья, здравого смысла и прочего, чтобы не придавать значения...шедевру на пятой точке.
Так скажи, почемку, представляя даже гипотетического бога (пусть это будет даже примитивный и сварливый олимпийский божок, типо аполлона), так вот почему-то ты хочшеь его представить кем-то больее мелочным и недалеким, чем ты сама?

Для тебя Бог это ну гипотетический божок получ.ается ч.то ли..... и ты подставиш ж**у (жужу) для начертание, когда будет этот выбор.. потому ч
то так удобнее в твоем понятии... для тебя ет не отречение. Насчет двух женихов : нет, я буду спокойно ждать третьего, но настоящего и любимого. У меня и сейчас в реале есть такой друг, с 17 лет))) и даже после моей свободы, всеравно никаких ч
увств не возникло, хоть застрели ты меня.. А уж мачо с тату в твоем описании совсем и никак бы не вписался в мое представление о лю
бимом ч еловеке...

О Луке :
Фарисеи ж дали земного царства, и спросили у Христа... и Он им ответил, ч
то б они не здали земного, оно не будет на земле,оно будет духовно ... после смерти...
НО фарисеи думали ч:то придет классный мужик, всем все сделает классно и бидет царство божие, а Иисус сказал, что они не правы, что бог хочет духовно создать ц.божие и что не я земле оно будет... Тань, ты ж сама сейчас дословно все прочла, а
про Откровение говориш там аллегория.
Где логика?

Все же и началось с того, что ты считаеш что в  Откровении нет никакого пророчества и все лиш воспаленный моск Иоанна наснил... Так я и спросилабтеба, а ты сама лично как считаеш что вообще написано в Откровении и как толкуеш это?

Вырубился телефон на самом допечатанном месте аааррррр... в общем в двух словах тогда.

Ты сказала что Откровение сплош аллегории = ааа, некие там сны не понятные , какое пророчество нафих.

В послании Луки, Иисус конкретно и ч
етко сказал фарисеям, ч
то  на земле рая не будет, что б не ждали. А будет он только вв духовном мире, после смерти.
Земля сгорит полюбому. Опыт с садом у Богда был изначално, плус Люцифер пал, на земле после падения Адама  появился грех и  Бог изменил план... раньш
е то Он рассчитывал что Адам с Евой никогда его не предадут и послуш
аю
т. Но луди реш
или по другому. Теперь вот мы все и следуем етому плану... игра на выж
ивание твоей душ
и мож
но сказать... Земля рано или поздно сгорит. Знач
ит рай теперь  ужМ точыно распологается не на земле...

можем прирекатся долго, но уравнение на самом деле очень простое : если ты вериш в Бога то только Библия для тебя является абсолютным авторитетом. Если Библия для тебя под сомнением, то значит вера в Бога тоже под сомнением. Не протестанты дали ее всем людям, а католики. Мартин Лютер никогда не былпротестанём. Он был католическии монах, тывет знаеш. И Библию он, он типа считается родоначалником протестанского движения , он заявил протет против ига над Католической церковью и реахил вернуть ее (кат.церков) в изначалную католич.веру... и тогда он начал всем лудям давать Библию, что бу люди основывались на ней, а не на Римских забабонах. Римляне же  делали деньги на церкви. Вот он и поднял этот воорос. Библия это единственная книга оставленная Богом ма земле... нет больше других ... Ни Коран, ни Тора ничто другое измененное людьми не является заветом Бога. Поетому протестантов то и назвали протестантами, потому что они обьявили протест что бы какиебто люди руководили церковю и говорили что делать. Вот почему в православии столько забабонов... но вряд ли с ними произойдет так же.. их не призывают изучать Библию досконально. Все апостолы много раз призывали к "изучайте писание, и проверяйте любого учителя не лжеучитель ли он в свете библии, и сверяйтесь с Библией, а не слушайте некие их откровения и брошурки.

Насчет протестантов.. я бы не сказала что я туда отношусь сейчас я никуда уже не отношусь ,и с чего ты решила что я сама не изучала етот вопрос. Так же и о тебе сказать можно что ты начитавшись фрейдов/психологии/философии/Воландов и проч. ,  твоей голове получилась какая то каша с избранными местами из Библии которые тебе удобны, на остальные ты не обращаеш внимания как будто их как бы и нет... но они то есть, вот в чем весь прикол.

Да пис пис, мы и не ругались. Просто ты как то ммм как ме возрожденный человек рассуждаеш, знаеш многое от туда, но как то игнорируеш что ли...

Ну расспорились девчонки))

И вообще мы же тут обсуждаем конец света, а не микрочипы, а конец света все равно будет и никакая библия не поможет, хотя может мы до него и не доживем. Хорош спорить и гадать, поживем - увидим.

в этом то вся и фишка чувак, чтоб не было больше взяток, воровства и прочих противозаконных оборотов денежных средств, государство решит закрутить гайки по полной, значит закрутит,
переведёт все сделки в электронную среду, а тебе ничего не останется как принять всё как есть,
либо пострадать как человек идущий против установленных порядков

Библия это не колдовская книга и не оберег, так что в руках обезьяны она так и останется бесполезным предметом

И как вы таки себе это видите?
Допустим, миллион рублей - это достаточно крупная сумма?
Она занимает большую спортивную сумку.
А 10 миллионов?
Багажник в автомобиле.

Вы не боитесь, что они как-либо испортятся или попадут в посторонние руки, в том числе через терморектальный криптоанализ?

Я вот боюсь.
Мне доводилось в сети магазинов работать, и неоднократно доводилось выручку собирать, со всей сети зараз.
До сих пор помню, как я в фургоне с пистолетом сидел и трясся.
От цыган отбивались раз на так наз. Китайском Рынке (кагбэ местный Черкизон) - еле-еле отбились, даже с ментами.
Ну её нафиг, эту наличку, мне ближе возможность безналичного расчёта.
Ну а три тыщи рэ - да, проще иметь их в кармане))

Отредактировано John Warner (Ср, 1 Авг 2012 20:43:00)