Единый форум поддержки |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Какой человек свободный?
Поскольку я не выбирал родицо - не родицо
Возник ещё один вопрос: когда начинаете действовать понятие "свобода" для конкретного человека. С какого этапа? Я вот, например, мог бы поспорить, что выбор родиться или не родиться это есть свобода. "Свобода" - это всё-таки понятие, которое существует неразделимо с человеком, я считаю. Мы его сами для себя придумали, в то время, как животные просто живут.
Возник ещё один вопрос: когда начинаете действовать понятие "свобода" для конкретного человека.
Паш вопрос сильно дуалистичен и запудрен - если брать чела как организм - без наличия некой метафизичной надстройки - типо души - то возможность выбора и свободы осуществляется с некой планки осознанности и мат независимости.. а коли подразумевать выше названное про душу, - то тут Ваще дебри
Отредактировано Deff (Пт, 15 Апр 2011 23:51:14)
Deff
В этом весь и интерес философии.
если брать чела как организм - без наличия некой метафизичной надстройки - типо души - то возможность выбора и свободы осуществляется с некой планки осознанности и мат независимости..
А даже если брать с душой, можно ли сказать, что она обладает какими-либо свободами? Если да - то какими?
rps, моё мнение, что свободных людей нет. Если спросить маленьких детей, то они скажут, что это те люди, которые не сидят в тюрьме. Если спросить философов, то они не смогут дать точного ответа. Если спросить меня, то я могу дать два ответа. Или то, что свободных людей нет, или то, что свободный человек это тот, который ни от кого не зависит. Размышлять тут можно долго, ведь вопрос очень похож на вопрос "В чём смысл жизни". Это лично моё мнение 
rps 
Оставить любого, в любой момент... Хотя мне нравицо идея Майкла Ньютона > (замануха конечно... > http://sir35.ru/MN/J.htm#Beg
Душа - она реально свободна, имхо.
Я считаю, что полёт мысли, да и мысль, как таковая - это проявления собственно души. То есть, тело, как механизм (да, биологический, да механизм) мыслить не может.
Да это то же самое, как если сказать - какие свободы имеет лопата?
А вот душа свободна.
Оставить любого, в любой момент...
Ты считаешь, душа способна выбирать тело, а также покидать его?
Я считаю, что полёт мысли, да и мысль, как таковая - это проявления собственно души. То есть, тело, как механизм (да, биологический, да механизм) мыслить не может.
Если не сложно, можешь расписать, как именно душа проявляет мысли?
Да это то же самое, как если сказать - какие свободы имеет лопата?
Я здесь с тобой не соглашусь... Человек имеет мышление, я думаю, что мысль как раз есть продукт этого мышления.
Размышлять тут можно долго, ведь вопрос очень похож на вопрос "В чём смысл жизни". Это лично моё мнение
Он похож тем, что это "философский вопрос" - вопрос, на который нет ответа, есть только мнения. Вот мне и интересно, кто что думает на этот счёт.
Я здесь с тобой не соглашусь... Человек имеет мышление, я думаю, что мысль как раз есть продукт этого мышления.
Ну вроде как по метафизическим теориям именно за счёт мышления мы и оцтаём в развитии - эт некий баръер - типо скорости света - душа вроде как мыслит образами которые мы из-за конечной скорости восприятия полностью ретранслировать в связные мысли можем с трудом - ток с тысчекратным повторением "видеозаписи"
Deff
Я сторонник теории, по которой мысль является продуктом работы мозга человека.... Ну или не только людей, но насчёт животных я не знаю и говорить не стану.
Если честно, я воообще отрицаю существование души, полагаю, что есть лишь материальное (телесное), которое после смерти человека не исчезает, а превращается в другие вещества.
Можно говорить также о энергии человека - она тоже не исчезает бесследно, согласно закону сохранения энергии. Но, я не думаю, что эта энергия каким-то образом может называться душой, и, тем более производить мысли и иметь некие свободы.
и все же почему-то на мои многоличсленные просьбы дать определение свободы, от которого вы отталкиваетесь...все упорно молчат)
Если честно, я воообще отрицаю существование души, полагаю, что есть лишь материальное (телесное), которое после смерти человека не исчезает, а превращается в другие вещества.
если честно, меня всегда иентерсовало, зачем спорить какого оно присхождения. какая субстаницальная разница то в том,материпальна ли она али нет
и все же почему-то на мои многоличсленные просьбы дать
Zebra 
А чо - кто-т Лучше дедушки Ленина сказал уже ?
Отредактировано Deff (Сб, 16 Апр 2011 01:15:52)
Deff
так просто беседа похожа на какой-то бессмысленный хепеннинг.
Все ранво , что все говорят о скаримахрепяках...причем сворешенно серьезно. И ладно бы каждый в этот ммоент имел свое четкое предсатвление о том, чо такое сакирмахрепяка, создается рощущение, что люди сами для себя вообще не очертили понятие)
Человек имеет мышление, я думаю, что мысль как раз есть продукт этого мышления
Слишком механистически звучит, имхо. Отсюда проистекает, что даже мобила имеет мысли.
Если не сложно, можешь расписать, как именно душа проявляет мысли?
В моём контексте, отнюдь не теистическом, душа - это некая, до некоторого предела абстрактная философская материя, которой мы все наделены от рождения. Это, я бы сказал, та часть универсума (он же Бог, он же коллективное мышление, он же пристанище душ после смерти), которая придаётся каждому закладываемому в "стапель" лона, телу. То есть, мы, люди - дуальны изначально. Мы есть некий гибрид механизма (тело) и наездника (душа). Но вот как именно душа думает - я не знаю. Это всё равно, что спросить - как именно, допустим, Windows (или Линукс, пофик) распределяет биты-байты по свопу в любой, отдельно взятый момент времени на произвольном железе...
Предугадать довольно сложно. Также и тут, имхо.
Хватало б знаний (да и ещё они б с моей ересью совпадали бы, ололо) - сказал бы.
Но про универсум я давно вынашиваю идею.
Zebra
не все молчат. я уже устал пейсать.
Zebra Дык на то и комната называецо "Отдыха" ... челы разряжаюца высказывая мысли неисполнимой глубины (*В их числе и я - шоб не обидеть
Все ранво , что все говорят о скаримахрепяках
И всё таки - сепульки - интересней нежели скаримахрепяхи!
Отредактировано Deff (Сб, 16 Апр 2011 02:03:19)
rps
уточняю, а вот зависимость человека от вредных привычек (курение, алкоголь, игромания и т.д.) ты причисляешь к несвободе или нет?
И всё таки - сепульки - интересней нежели скаримахрепяхи!
Пардоннэ муа, но что такое скаримахрепяхи?
Сепулек я знаю, и сепуление тоже.
Я вообще, много чего знаю, в силу увлечения Science Fiction, но про скаримахрепяхи, кажется, слышу в первый раз...
Таакс... Что бы вспомнить...
ВСПОМНИЛ!!!
Кто слышал про хмепы?
(Сорри за оффтоп...)
и все же почему-то на мои многоличсленные просьбы дать определение свободы, от которого вы отталкиваетесь...все упорно молчат)
Свобода, в моём понимании есть полное или почти полное (для квазисвобод) отсутствие любых факторов, способных оказать влияние на принимаемое человеком решение, исключительная возможность субъекта самостоятельно действовать и принимать решения. Как я уже говорил, свободы я делю на личные (свободы в пониманни отдельного человека), например
зависимость человека от вредных привычек (курение, алкоголь, игромания и т.д.) ты причисляешь к несвободе или нет?
свобода от них, свобода места пребывания, свобода самовыражения, свобода политических, религиозных или иных взглядов и так далее и общественные (свободы, сложившиеся в понимании отдельной нации или народа).
Применять понятие "абсолют" к "свободам" можно только в целях описания, в реальности абсолютных свобод не бывает, к ним можно лишь стремиться, расширяя границы "рамок", которые позволяют оставаться свободным и не нарушать свобод остальных людей (квазисвободы).
Наконец, свобода - это понятие, свойственное исключительно для человека, созданное в процессе его умственной активности.
Всё это раскидано по теме, но я собрал в одно сообщение. Так подойдёт, что я понимаю, под свободой?
Он похож тем, что это "философский вопрос" - вопрос, на который нет ответа, есть только мнения. Вот мне и интересно, кто что думает на этот счёт.
Ну да 
Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Какой человек свободный?