Вот и я говорю: чего кипишевать, если не цепляют за живое
и не ищут любимую мозоль, чтобы встать на неё побольнее 
Но если уж встали... Хорошо это сформулировал Тимур Султаныч:

Ну, не зря же про тёщ столько анекдотов 
Про свою бывшую, которая на Милявскую смахивает, справедливости ради уточню: она была не то, чтобы совсем упырка, но такая, блин, xитpoжoпaя, дошлая и ушлая, что прямо жуть! - Ей бы в НКВД работать, - цены б ей не было: на пустом месте могла политику пришить или совершенно нейтральную фразу вывернуть во вред собеседнику, а себе на пользу. Вот как с такими общаться? Это сейчас бы я её сарказмом и пофигизмом заткнул в два счёта, а тогда ж молодой был, с обострённым чувством справедливости и стремлением, чтобы всё было правильно сделано и правильно понято, - идеалист, одним словом... А порвать нервы идеалисту - это же как два пальца об асфальт  Ладно, проехали...

-------------------------

Теперь про систему оценивания. Принципы её формировались ешё во времена ФИДО и были призваны обеспечить более надёжное взаимопонимание людей, относящихся к разным языковым культурам: общение-то как бы проходит на едином для всех аглицком йызЫке, но поскольку он для большинства собеседников не родной, уяснить смысл фразы порой бывает затруднительно. Существенно упрощает ситуацию, когда собеседник иллюстрирует свои слова явным "одобрямом" или "не одобрямом" (+/-), - в этом случае, даже если кто-то не въехал в смысловые нюансы, то по крайней мере, получил общую информацию - согласны с ним или нет. В дальнейшем появились простейшие семиотические символы, передающие оттенки эмоций (протосмайлы), затем - собственно сайлы и смайлоиды, теперь вот дожили до эмоджи и мемов. Впечатляющая эволюция невербальной формы обмена информацией 
Спрашивается, какого xpeна на форумах зачастую прикручена древняя и убогая система оценивания "+/-"? Думаю, от лени (модернизация-то требует определённых трудовложений). И ещё от так называемой "инерции сознания" (типа, зачем нам ляктрическая лампочка, ежели мы и при лучине ложкой мимо рта не промахиваемся?)

John Warner, Гориллы - это класс! 
Через месяц они, говорят, должны в Москве выступать?
Впрочем, по нынешним временам лучше губу заранее не раскатывать 

John Warner
на рок-концерты в этом веке (эпично звучит?  ) я уже не ходил:
прежние кумиры постарели, а я хочу их помнить молодыми,
не "переписывать" воспоминания.
Молодняк с гитарами меня как-то не впечатляет
(то ли я уже вышел из возраста, то ли они ни xpeна в роке не смыслят).
А главная тошнилка - публика на этих концертах.
Такое количество обкуренной гопоты нигде больше не увидишь.
Короче, до филармониёв, конечно, не дошел,
но муз.пристрастия существенно скорректировал, -
я сейчас как-то больше по бардам. И по "импортным", когда случается.

Отредактировано Millafan (Чт, 17 Июн 2021 17:52:23)

Не скажи... В том виде, как есть, она не работает должным образом, значит, устарела.
Надо менять её на систему бонусов (дифференцированных оценок за контент поста).
А оценку "автора" разумно будет ликвидировать, поскольку она потенциальный инструмент троллей.
Я здесь уже вычислил одного гoвнюкa, который меня минусует чисто из подлости.
Вот что ты, как старожил форума, посоветуешь делать с этой гнидой?

Ну, это для тебя, лично мне такая система на фиг не нужна.. Ориентироваться по автору как бум? По мне, так это вещь чисто индивидуальная..

Повторюсь - как ориентироваться по автору? Есть масса форумов (я сейчас в более широком понимании, чем Майбб), на которых это крайне критичная вещь, а вот комментарий по желанию действительно не хватает..

Я так понимаю речь о Тартаре?)) Да, никак, это он привлекает внимание.. Либо не реагировать на него, и он забьет, либо пожаловаться на него сюда: Книга Жалоб #4 , получит бан попритихнет..  Кстати, как раз ты и этим и доказываешь, что система оценок по автору ни разу не устарела.. Устарело - это то, что не трогает..

Отредактировано kolobdur74 (Чт, 17 Июн 2021 20:09:48)

То есть автор к своему посту не имеет никакого отношения? Это раз.. Во вторых, лично я оцениваю автора и его труд - это для меня взаимосвязанные вещи я не могу разорвать то что делает человек от самого человека.. В третьих, если система оценки сводится только к картинкам, роликам и т.п., то это может быть и так, а если выйти за рамки и например оценка - это результат его работы в той же помощи другим людям, то это совсем уже другой уровень и оценка просто его постов - это ничего не скажет новичку, который пришел за помощью.. Или к примеру форум по продажам - новичку вообще ничего не скажет оценки по постам, а вот рейтинг самого человека много что уже скажет.. Но опять таки желательны комментарии..

Опять таки - это как раз подтверждает то о чем я говорю.. По сути - это завышенное отношение к оценке рейтингов.. Ну, поставил и поставил, если это злоупотребление - то подается жалоба модератору на человека, человека приводят в чувство.. С другой стороны - есть право человека показать свое отношение к посту или к человеку, опять таки если это не злоупотребление этого права.. Ничего больше.. А у тебя само существование оценки уже самоцель.. Отсюда и всё остальное..

Только добавить что это с твоей точки зрения, потому что я в корне не согласен с такой трактовкой термина устаревшого.. Устаревшая, то есть старая, то есть не соответствует новому.. Человек всегда оценивает всё и всех с момента своего возникновения.. Как возможность оценки может быть устаревшим? Можно ее убрать, можно ее кастрировать - убрать негативную оценку, только человек все равно будет оценивать другого человека с точки зрения положительного и отрицательного... И относиться ко всему с точки зрения плохо или хорошо.. Это и есть эмоциональная составляющая, что ты своим примером и доказал по отношению к Тартару.. Как только человек перестанет так относиться он перестанет быть человеком..

kolobdur74
Если бы я активно подвизался на этом форуме лет этак десять и числился полезным юзером, приближённым к "высшим сферам", я бы ответил на твой пост в несколько ином ключе. При теперешнем соотношении соотношении рангов и "удельного веса" я лишь вполне деликатно замечу, что в твоих рассуждениях экспрессия заменяет логику. Также не вполне ясны твои мотивы: ты хочешь обосновать целесообразность существования примитивной упрощённой системы оценивания или просто переспорить оппонента?
Если интерес у тебя чисто спортивный, то я и в дискуссию ввязываться не буду, по причинам, которые не хочу оглашать.
Если всё же предполагается первый вариант развития диалога (то бишь вполне философский), то надо придерживаться сложившихся правил научного диспута: чётко выстраивать систему аргументов и контраргументов, отталкиваясь от тезисов противной стороны. И не переходить на личности, а также не привносить в беседу эмоций.

Меня несколько смущают два момента:
- спор этот носит чисто теоретический характер, или всё-таки в перспективе возможна некоторая коррекция системы оценивания на данном форуме?
- впишется ли предполагаемая дискуссия в формат "флудилки", которая хоть и строится на разнородном контенте, однако, имеет также некие традиционные "фильтры" и ограничения?

Возможно, завтра к обеду появится некоторая доп. информация по этим двум моментам. Отталкиваясь от неё, я и распишу свои тезисы в том или ином ракурсе.

Отредактировано Millafan (Пт, 18 Июн 2021 01:03:40)