А ты думаешь как Майдан делался? Только там начали с безобидных студентов, это потом заменили их подготовленными боевиками... То что они чистые духом не значит, что их нельзя использовать для разрушения государства... Разрушить просто - построить сложно... Поэтому если смогут раскачать сибиряков, или кого другого, то эти сибиряки (или кто другой) собственными руками и угробят Россию... Эта технология достаточно отлажена, и прекрасно сработала в Украине, Ливии, Ираке и почти сработало в Сирии.. А до этого было Югославия.. Да и СССР раскачивался по той же технологии... Угу, плановая экономика ущербна - само понятие план уже подразумевает стабильность, но тем не менее и сейчас люди искренне верят, что рыночная экономика стабильнее плановой..))

Не, у буржуёв идеи поменялись. Бескризисность теперь мон достигнуть как раз таки тщательным краткосрочным-среднесрочным планированием
С развитием компьютеризации и интернет сетей появилась Возможность просчитывать планы и прогнозировать на среднесрочный период от суток до года. В эпоху социализма этого даже не предвидилось
Есть хорошая статья на эту тему от Анатолия Вассермана, так что перспектива передовых буржуев именно плановая экономика, единственное что пока меня она не устраивает именно глобализацией и исчезновением России и русских как нации, хотя движемся к тому же совку, но без сильной социальной  направленности

Отредактировано Deff (Вт, 31 Май 2016 02:31:29)

Не будет войны по регионам. Ибо для войны нужна озабоченность возможностью украсть еще что-то, а тут при кризисе управления(и неоднократном, посколь при захвате власти тёмными ну новый кризис последует тут же) ну будет массовый свал всех кто с деньгами на Запад, и далее ну какая то анархия и переход к самоуправлению Вот тут кроятся вилка: либо Пол-Потовский - жёсткий режим, либо всё таки Попытка вывести страну из кризиса
Посколь без тотального доверия Новой власти или жёсткой принудиловки - управление не восстановится

Либо полный распад, что-то типо гражданской войны(кого-с кем?, кто финансирует) и каждый сам за себя

Отредактировано Deff (Вт, 31 Май 2016 02:38:10)

Она не работает в глобальном масштабе, а в глобальном остается всё тоже самое, что вывел еще Маркс: это уменьшение процента прибыли и сведения ее к 2-3%, что капитал не устраивает, а это всегда работает, бо как замкнутый круг - прибыль получается только с человека, это то что людям недоплачивают за его работу, а с повышением уровня производства становятся нужны высококвалифицированные и дорогие профессионалы (как говорится 1000 китайцев с лопатами дают больше прибыли, чем один экскаватор с экскаваторщиком), что приводит к уменьшению процента прибыли.. Соответственно у капитала как встарь выход из этого - это разрушение производства, что сейчас и происходит... И кризис перепроизводства всё равно остается - его можно предсказать, но его нельзя избежать... Найден был только один способ избегания кризиса - это повесить его на кого нибудь другого, что подразумевает опять таки войну, но в чужой стране, или захват рынка этой страны (типа мягкой оккупации).. Но проблема всего этого, что закон перехода количества в качество работает на зло всем либералам, поэтому все эти меры - это только замедлить взрыв... Кроме этого это всё только увеличивает диссонанс, а соответственно и силу взрыва - то есть закон маятника - чем сильнее отклонить тем больше будет возврат.. Поэтому все эти теории - это для обывателя, чтобы замылить первоисточник, то бишь Капитал Маркса, где выведены законы, а сам Глобальный Капитал по ходу достаточно чётко знает законы выведенные Марксом и использует их в своих целях... Отсюда и все их кувырки, но у них есть уязвимость - используя законы для развития общества они непременно придут к  тому, что надо менять строй, а если будут использовать для своего выживания будут наступать на одни и те же грабли, бо как будут вынуждены играть всегда по одним и тем же правилам, бо как они так же связаны как и пролетариат... Грубо говоря глобальный Капитал так же ходит по кругу, как и крупный капитал при Марксе - в этом плане ничего не изменилось...

Проблема в том, что Брежнев подготовил почву при Горбачеве - ведь дефицит это не Горбачев придумал, а Брежнев, как и спецмагазины, то есть палки в колеса плановой экономики вбил Брежнев, а Горбачев уже развил, то что уже было... Поэтому хорошего мало, это то самое, от чего хотел избавится Сталин, но не успел - дублеж власти партией...

Ты сам себе противоречишь))) Чечню забыл? Как она легко началась? Войну развязать при перевороте не сложно, бо как кто нить переворот этот не поддержит и понеслась.. И она будет обязательно после переворота, бо как надо полностью уничтожить навсегда производство на территории России, дабы разделить ее навсегда, и чтобы даже без задней мысли восстановления, а самый быстрый способ разрушения производства - это война... Вон сколько нужно лет на восстановление Донбасса сейчас за два года бомбежек? Медленный передел - это медленное убийство, а главная опасность для Запада, что при этом производство еще можно восстановить, а вот в завод бомба прилетела и усе, потом перессорить всех друг с другом - тоже лучше войны нет, бо как пролитая кровь долго забывается, если всех кровью пометить, то это на века может длиться, что опять таки будет препятствовать объединению... Кстати, вспомни развал СССР - сразу же начались мелкие войнушки, то там, то здесь... В данном случае будет всё много хуже, если нынешняя власть России рухнет... Ну, и всё это будет происходить под "мудрым" руководством США... Да, и численность населения им надо снизить, что опять таки быстро можно сделать только войнушками всех против всех.. Где то так, плюс-минус...

Лёшь, кому нужна была война в чечне ? Тебе - мне ? Она была нужна в том же межклановом переделе и в наборе очков перед согражданами на выборах и в лице Запада
Собственно именно только межклановая борьба за власть и допустила эту войну ! Ибо Кто-то не перекрывал небо, и сауды поставки самолётами гнали вооружение, кто-то вообще военной имущество союза в чечню подгонял. Сейчас при кризисе управления некому будет гнаться за властью, кому нужен низкодоходный 35-лет не ремонтируемый старый сарай, с малой вероятностью каких то доходов... Тут все с деньгами валят, оставшиеся выживают, если доживают до того, что народ протягивает руки - ноги, Штаты милостливо предложат протекторат. Посколь при военном наезде мон и от раненого зверя в нос получить

Отредактировано Deff (Вт, 31 Май 2016 03:17:36)

Именно плюс молодчики, которые будут бегать и всех подстегивать? А думаешь срочникам на Украине надо было бомбить Донбасс? Им это нужно было? Нет, но они бомбили, бо их туда гнали, так и будут гнать под тем или иным предлогом... И к слову сказать вспомнить старые обиды не сложно, а там можно и повязать кровью, что и было сделано в Украине, а повязынные кровью - это уже другие люди, они перешли черту, а реабилитации этих людей в Украине не происходит (кстати на Донбассе в этом плане мудро поступили - всех участвовавших в боевых действиях оставили или в армии или в милицию взяли, примерно то же самое делало СССР после окончания ВОВ, еще и на стройку направили... А в Украине они просто гуляют, при чем с оружием... Аналог можно перенести в Россию... Кстати, в 90-ых оружие легко гуляло по рукам... На счет богатых, которые уедут на Запад - кого то пустят, а кого то нет - банки то у Запада в руках, а соответственно и деньги этих самых богатых, вон Саакашвили отправили в Украину, думаешь он в Грузии руки не погрел? А остался без денег, бо он был нужен в Грузии, но он не нужен в США, так же как не нужны в США Порошенко, Яценюк и иже с ними...

По поводу Чечни - во первых там поднимали деньги, во вторых это истощало Россию, в третьих опять таки разрушение производства, в четвертых контроль власти России, ну и в пятых возможность перекинуть войну в глубь России... Плюс подготовка боевиков... Кстати Чечня до сих пор аукается России...

Хм... Подобные молодчики могут быть лишь при заездах заранее спланированных в столицы, Киев-Одессу, Москву - Питер где им подготовлен плацдарм властями
Ты плохо представляешь кризис управления, когда всем этим мэрам и чинушам будет не до реализации каких-то долгострочных - абмбициозных планов, когда нун брать деньги и валить.
Кризис управления был при Горбачеве, когда всем чинушам от милицейкого до исполкома города было всё пох, никто ничего не делил, никто никого не поддерживал, кто мог - валил за рубеж к родственникам.
Второе, Пусть молодчики попробуют приехать в Тюмень или Сургут, ну огребут по полной и уезжать то не близко - ибо можно и не уехать, это на Украине можно пешком в Польшу, а в Сибири можно и с глонас заблудиться.
Третье, кризис управления будет неоднократный, а упорно повторяющийся, позарился кто-то на власть в корыстных целях - огрёб в краткострочный период тож самое, Вспомни революции - ходят парами 1905—1917. Т.е у Власти надолго может задержаться либо Пол-Пот - либо безкорыстный государственник и подъёмопромышленник - иные варианты пролетают к повторению кризиса.
Ну и подсознательное, - точно это чувство у меня было накануне Горбачева - что ничего изменитьуже низзя, всё предопределено(такая тоскливая безысходность)

Отредактировано Deff (Вт, 31 Май 2016 04:38:35)

kolobdur74
интересно твоё мнение по-поводу того, что рассказывает этот историк, кстати уроженец украины впрочем как и Гоблин (Пучков) тоже
выпуск от 30 мая 2016