такое впечатление, что ты не оркужен большим разнообразием красивых женщин =/
типо представляются два варианта - либо жирная птушница с соседнего двора вся в сальных и целлюлитных складках, либо спортсменки с телеэкранов, у которых в силу рода занятий жира быть не может.
отталкивайся от немного другого. давай возьмем ооочень много всех изначально нежирных женщин. среди них вариаций красивости будет очень много, не? когда ни у кого складки не висят, будет много другихх параметров - рост, пропорциональность фигуры, целлюлитность, гармоничность форм и т.д.
и мне кажется если выстроить рядом певичек и моделек симпатичных (на самом деле симпатичных), которые спортом занимаются В МЕРУ и разрабатывают только то, что нуждается в разработке  и спортивных гимнасток-карликов без бедер, теннисисток с широченным плечами и других представителей спортивной фауны, первые, мне кажется - замеееееееееееетно выиграют на фоне вторых, третьих и пятых.=)

з.ы. такое впчеталение, что смысл темы никто не понял. речь не идет о том, в какой специльности чаще всего встречаются люди с параметрами 90-60-90, а процессия как образ, неусущий сам по себе секусальный заряд.
например, если я скажу "миниюбка", многие соласятся, что это сексуально. ту не идет речь о том, что на жирнющей корове, на волосатом мужике и т.д. она будет выглядеть не очень, а вот на модели - самое то. Речь идет о том, что образ миниюбки сам по себе ассоциируется с сексуальностью. теперь переносим то же самое на профессии - и дуууумаем.

Дартвеном единственный, кто по ходу понял суть задания.
остальным два и идти к репетиттору