Амне кажется ее нету, истины, или просто я никогда не задумывалась об этом, вот правильно сказала Zebra истина это что-то реальное- что например покушать, а жисть щас такая, сложная, это к примеру раньше наши родители знали, чтобы не было-у них есть работы и 13 зарплата, а щас кризис на кризисе и думают чаще не о духовном, а о материальном. и весьма смешным мне кажутся люди, которые думают об истине и тому подобном(просто в реале есть пример-челу 50 лет, а он про истину эту самую со мной спорит, то блин про будду, то про ошо, то про философию, а сам при этом не забывает котлеты трескать))
Истина и ложь
Сообщений 21 страница 40 из 46
Поделиться22Сб, 26 Дек 2009 14:08:55
Zebra истина это что-то реальное
я такого не говрила. я вообще не наю что эо за штука и нафиг она нужна.
поэтому котлеты инетреснее истины. но красивое и духовное для меня конечно кручые котлет
Поделиться23Сб, 26 Дек 2009 14:13:15
я такого не говрила
просто я так поняла-котлеты мона потрогать, а вот истина это что-то ну очень возвышенное, люди ее всю жисть ищут ищут.так уж наверное человек устроен.
поэтому котлеты инетреснее истины. но красивое и духовное для меня конечно кручые котлет
знаешь если ты голоден, замерз или все такое то спроси у любого голодного мужика что такое истина, он тебя съест)) так и в сказках-"ты меня сначала накорми, напои, в баньке ускупай, спать уложи, а потом и поговорим", для голодного нет ни истины.и только когда чел устроен в жизни, когда у него есть что есть и где спать, только тогда он могет начать задумываться о духовной части
Поделиться24Сб, 26 Дек 2009 14:14:48
а вот истина это что-то ну очень возвышенное
дело не в возвышенности, она не возвышенна, она прсото бесполезна и глупа.
знаешь если ты голоден, замерз или все такое то спроси у любого голодного мужика что такое истина, он тебя съест)) так и в сказках-"ты меня сначала накорми, напои, в баньке ускупай, спать уложи, а потом и поговорим", для голодного нет ни истины.и только когда чел устроен в жизни, когда у него есть что есть и где спать, только тогда он могет начать задумываться о духовной части
ну мб.... хотя не хлебом единым как бе
Поделиться25Сб, 26 Дек 2009 14:15:56
хотя не хлебом единым как бе
ага, хлеба и зрелищ))
Поделиться26Сб, 26 Дек 2009 14:17:19
я лишь про то, чтоитсинность - условное обозначение, конфенциональное. как, например "каша горячая". как можно например искать "горячность". зачем? че это такое долждно быть о.О
Поделиться27Сб, 26 Дек 2009 21:37:16
ну атк зачем изучать, лучше изобрестичто-то свое.
Тебе посилам создать свою собственную теорию, объяснить её, доказать, что именно она верная. Мне лично - нет.
что я буду есть на обед и то важнее, чем итсина
Короче говоря бытовые проблемы (к примеру) тебе важнее?
. и весьма смешным мне кажутся люди, которые думают об истине и тому подобном(просто в реале есть пример-челу 50 лет, а он про истину эту самую со мной спорит, то блин про будду, то про ошо, то про философию, а сам при этом не забывает котлеты трескать
Может быть смешно потому, что нечего ответить?
Кстати, если человека волнуют философские вопросы это ещё не значит, что он оторван от проблем житейских.
Поделиться28Сб, 26 Дек 2009 22:00:40
Кстати, если человека волнуют философские вопросы это ещё не значит
просто философские вопросы могут быть более стоящими , чем проблема истины.
я если честно не представляю, что это за агрегат такой , который рекламируют - истина. приведи пример, объясни.
Тебе посилам создать свою собственную теорию, объяснить её, доказать, что именно она верная. Мне лично - нет.
очень плохо. доказать в приницпе невозмождно ничего. все теории равноистины и ранволожны. а вот свой путь надо искат самому, а не доверяться чужому дядечке)
Поделиться29Сб, 26 Дек 2009 22:19:07
просто философские вопросы могут быть более стоящими , чем проблема истины.
я если честно не представляю, что это за агрегат такой , который рекламируют - истина. приведи пример, объясни.
очень плохо. доказать в приницпе невозмождно ничего. все теории равноистины и ранволожны. а вот свой путь надо искат самому, а не доверяться чужому дядечке)
Свой путь - это тоже в кое-то мере истина. Если я правильно тебя понял.
Или та же гноссеология. Одна из её проблем - есть смысл и истина.
очень плохо. доказать в приницпе невозмождно ничего. все теории равноистины и ранволожны. а вот свой путь надо искат самому, а не доверяться чужому дядечке)
Вот видишь, то есть теорию тебе будет тяжело создавать. И, вероятно, ты будешь толкаться от чьего-то, близкого тебе мнения, выражая своё согласие с чем-то, и не согласие тоже. Так постепенно получится твоя концепция, правда основана она будет на чужой модели.
Собственно за этим и изучают чужие теории, чтобы найти какую-то, близкую тебе. Ну и для саморазвития конечно.
Поделиться30Сб, 26 Дек 2009 22:25:52
rps
по какому принципу мы определяем, что книжка умная? тогда, когда в ней озвучиваетс ято, что мы сами давно знали. (если наоборот и ищем просто чего-нибудь, во что поверит, то ЭТО ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО)
создавать ничего не тяжело. это главаня твоя задача, искать свои истины.
саморазвитя тут ровно никакого. разве что в интеллигентском разговоре ты сможешь блеснуть своей образованносью, процитировав кого-нибудь. больше это тебе ничего не даст, ровынм счетом. тебе досаточно дано серого вещества от природы, чтобы думать самому
Поделиться31Сб, 26 Дек 2009 22:37:00
по какому принципу мы определяем, что книжка умная?
Это субъективно для каждого.
По какому принципу определяю я? Если после прочтения понятен смысл и осталось в голове что-то, чего я ещё не знал. Словом, кругозор расширился.
создавать ничего не тяжело. это главаня твоя задача, искать свои истины.
Не думаю. Чтобы создать что-то уникальное, непохожее на чужое нужен колоссальный труд.
саморазвитя тут ровно никакого. разве что в интеллигентском разговоре ты сможешь блеснуть своей образованносью, процитировав кого-нибудь. больше это тебе ничего не даст, ровынм счетом. тебе досаточно дано серого вещества от природы, чтобы думать самому
Ты не права, Татьяна. Скажи, зачем тогда детей учат в школе? Ведь у них же достаточно серого вещества, они всё сами могут.
Тем не менее! Есть всё же саморазвитие, и не только в юном и подростковом возрасте. Учиться и стремиться расширить область своего знания никогда не позно.
Правда есть люди, которые считают, что и текущих знаний им вполне достаточно. К чему мне какие-то законы природы, какая-то философия, с её вопросами без ответов? Для чего мне математика, если за меня компьютер посчитает. Обыватели, словом.
Вот за них мне обидно.
Поделиться32Сб, 26 Дек 2009 23:21:32
Не думаю. Чтобы создать что-то уникальное, непохожее на чужое нужен колоссальный труд.
да ладно? для тебя колосаальный труд то, что является естсвенной фукнцией души, как фукнция покакать - для тела?
Скажи, зачем тогда детей учат в школе? Ведь у них же достаточно серого вещества, они всё сами могут.
это не касается философии. задача образования дат входные данные (инфу о мире). переработать ее и вынести из нее свое задача личности.
Если после прочтения понятен смысл и осталось в голове что-то, чего я ещё не знал.
а вот это плохо. ко всему прочитанному налдо относится не "ухты я этого не знал" а подвергать извесной доле сомнения.
Поделиться33Сб, 26 Дек 2009 23:22:44
иначе функа образования нчием не отличаетс яот функи религии, вбюивающей, что земля стоит на трех черепахах
Поделиться34Сб, 26 Дек 2009 23:25:45
для тебя колосаальный труд
Да, для меня - это труд.
это не касается философии. задача образования дат входные данные (инфу о мире). переработать ее и вынести из нее свое задача личности.
Отчего же не касается? В школе закладываются основы.
а вот это плохо. ко всему прочитанному налдо относится не "ухты я этого не знал" а подвергать извесной доле сомнения.
Мне сейчас это напомнило философию Декарта: надо сомневаться во всём, кроме факта своего существования. Скажи, Татьяна, тебя устраивает жизнь в неопределённости, когда не известно ничего точно, а окружающая действительность строится на догадках людей с разными взглядами? По-моему это бедлам и не более.
Поделиться35Сб, 26 Дек 2009 23:27:18
иначе функа образования нчием не отличаетс яот функи религии, вбюивающей, что земля стоит на трех черепахах
Я не в этом контексте. То, чему учит религия - это духовное.
То, чему учат в школе - это по большей части материальное. Хотя, надо отметить, что в каждой школе по-разному выходит.
А это разные вещи.
Поделиться36Сб, 26 Дек 2009 23:28:18
кроме факта своего существования.
этот вопрос меня волнует еще меньше.
Скажи, Татьяна, тебя устраивает жизнь в неопределённости, когда не известно ничего точно, а окружающая действительность строится на догадках людей с разными взглядами?
абсолютно)
я люблю красоту и творческий беспорядок, я люблю когда мысли танцуют а не сидят дрочат с чашками кофе в бблиотеке.
вы еще не искали себя, когда нашли меня. Так поступают все верующие - оттого всякая вера так мало значит (с Н.)
Поделиться37Сб, 26 Дек 2009 23:30:43
По-моему это бедлам и не более.
напомниоло бабушку на лавочке, воспитанную на комсомольских ценностях)
Поделиться38Сб, 26 Дек 2009 23:35:56
этот вопрос меня волнует еще меньше.
То есть сомневаемся вообще во всём, не имея твёрдой почвы под ногами. Сегодня это кажется так, а завтра приходим к выводу, что ошибались. Бесконечный поиск чего-то... Не истины ли?
абсолютно)
я люблю красоту и творческий беспорядок, я люблю когда мысли танцуют а не сидят дрочат с чашками кофе в бблиотеке.
Интересно, однако.
вы еще не искали себя, когда нашли меня.
Тебе близка позиция Ницше?
напомниоло бабушку на лавочке, воспитанную на комсомольских ценностях)
Может быть, может быть... А вообще, что для тебя есть ценности?
Поделиться39Сб, 26 Дек 2009 23:42:28
А вообще, что для тебя есть ценности?
явно не порядок.)) я освоих ценностях не люблю распространяться, то что мне действиетльно важно яхраню глубоко всебе.
Бесконечный поиск чего-то... Не истины ли?
литшь поиск себя.))
сомневаться ов с ем и не верить ни во что не значит не иметь твердой почвы полд ногами))). можно быть вполне уверенным (хотя радуга круче твердой почвы - что опят же не абсолютнуая истина).
близка позиция Ницше?
нет когда-то давно,ь когда я ичтала ницше, мысли ницше оказались близкими моим. позиция бывает на партсобрание. у ницше сплоные сихи и притчи).
паш, совет кстати (все любим делиться, что почитать). почитай что-нить лучше поверхностно про квантовую механику, про теорию относительности. такая широта и поэзия мысли, такой урвоень асбтракции, декартам и снилось. (но опят же, не чтобы принять на веру).
честно, в декартах ничего не найдешь, я ичтала декартов ивановичей т а до я, от парменидов до постмодернистов, а оригиналах и пересказах.
истины там нет, точно также как нт царствия небесного на небе.
все лишь внутри тебя. )
Поделиться40Сб, 26 Дек 2009 23:53:49
явно не порядок.)) я освоих ценностях не люблю распространяться, то что мне действиетльно важно яхраню глубоко всебе.
Кстати, недавно ты писала, что открытый человек с душой нараспашку и нечего скрывать от других. Помнишь, я спрашивал тебя в теме, где Аная просила помощи. И ты сказала, что нет такого, что ты могла бы спрятать от чужих.
литшь поиск себя.))
А что есть "поиск себя"? Что мы должны найти?
сомневаться ов с ем и не верить ни во что не значит не иметь твердой почвы полд ногами))). можно быть вполне уверенным (хотя радуга круче твердой почвы - что опят же не абсолютнуая истина).
Я и говорю, что сегодня можно быть уверенным, что радуга твёрдая, а завтра узнать, что это обычная вода. И всё благодаря познанию окружающего мира.
нет когда-то давно,ь когда я ичтала ницше, мысли ницше оказались близкими моим. позиция бывает на партсобрание. у ницше сплоные сихи и притчи).
Вот тогда такой вопрос: а кто тебе близок, чья позиция?
паш, совет кстати (все любим делиться, что почитать). почитай что-нить лучше поверхностно про квантовую механику, про теорию относительности. такая широта и поэзия мысли, такой урвоень асбтракции, декартам и снилось. (но опят же, не чтобы принять на веру).
честно, в декартах ничего не найдешь, я ичтала декартов ивановичей т а до я, от парменидов до постмодернистов, а оригиналах и пересказах.
истины там нет, точно также как нт царствия небесного на небе.
все лишь внутри тебя. )
Татьяна, понимаешь, что происходит в данный момент: у меня в университете началась философия, до этого - высшая математика. Обе дисциплины меня затянули с головой, особенно теория вероятности сейчас. Поэтому я читаю всё, что так или иначе относится к этому...
Квантовая механика говоришь? А что именно читать, не ВУЗовский учебник же? Нужен хоть автор какой-то.
И вообще, неплохо бы ознакомиться со всем, чтоб иметь представление что есть что.