Единый форум поддержки

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Истина и ложь


Истина и ложь

Сообщений 1 страница 20 из 46

1

Как Вы считаете, что можно назвать истиной, а что - ложью? И каковы критерии, по которым мы различаем эти два понятия?

0

2

омг

0

3

Zebra
И?

0

4

Завтрак... И нииипёт...

0

5

истина и ложь = конвенциональные критерии бинарной (двоичной) логики

0

6

Zebra
Хорошо, я спрошу по другому.
Ты существуешь, это истина или ложь? И почему?

Отредактировано rps (Сб, 26 Дек 2009 01:38:29)

0

7

ээээээээ истина и ложь - не имманентное свойство вещей. это просто ярлык, который наше сознание приклеивает понятиям, чтоб было удобней существовать. чтобы успешно существовать всем вместе - о таких конвенциональных понятиях договариваются. как например решили, что метром будет считаться столько-то. отрезали кусок и он до сих пор лежит в музее, типва эталон метра.

0

8

rps написал(а):

то можно назвать истиной, а что - ложью? И каковы критерии, по которым мы различаем эти два понятия?

Это тривиальный вопрос из философского ликбеза.)))

0

9

Zebra
Я может быть пример привёл не совсем удачный... Попробую попроще.
Вот например есть выражение "познать истину". А что такое истина-то вообще, которую нам предлагают познать? Судя по твоему ответу выше - это некая абстракция, придуманная людьми.
Так зачем же её постигать?

0

10

rps написал(а):

Так зачем же её постигать?

а я что сказала, что ее надо постигать? по-моему есть масса куда более полезных занятий и постигают ее не очень умные люди.
я так вообще не..у че это за штука, с которой так носятся, но чувствую что она мне в хозяйстве не пригодится.

0

11

Zebra написал(а):

а я что сказала, что ее надо постигать?

Это я сказал. К примеру, чтоб мы не ушли в сторону программирования и понятий там.

Zebra написал(а):

по-моему есть масса куда более полезных занятий и постигают ее не очень умные люди.

Почему же? По-моему, суть всей философии сводится к поиску и установлению истины. Выходит, это бесполезная наука?

Zebra написал(а):

я так вообще не..у че это за штука, с которой так носятся, но чувствую что она мне в хозяйстве не пригодится.

Эта штука, аналог правда/неправда, правильно/лживо. Это же нам пригождается ежедневно.

0

12

rps написал(а):

правда/неправда

ну да, а еще мы например пользуемся понятиями горячий/холодный. горячее обычно то что повыше темпры нашего тела, холодный наоборот. вполне удобно такими названиями пользоваться.

rps написал(а):

Почему же? По-моему, суть всей философии сводится к поиску и установлению истины. Выходит, это бесполезная наука?

существует много философских систем, которые этот вопрос не волнует.

бесполезная7 вообще-то да, для тех  уого не сложились мозги заниматься чем-то полезным, но получить диплом о вышке надо ))

0

13

Zebra написал(а):

ну да, а еще мы например пользуемся понятиями горячий/холодный. горячее обычно то что повыше темпры нашего тела, холодный наоборот. вполне удобно такими названиями пользоваться.

Горчий\холодный - это всё же несколько иное... Хотя аналогия есть, бесспорно. И тут и там всё исходит от наших чувств и ощущений. Но только ли от них?

Zebra написал(а):

существует много философских систем, которые этот вопрос не волнует.

Например?

Zebra написал(а):

бесполезная7 вообще-то да, для тех  уого не сложились мозги заниматься чем-то полезным, но получить диплом о вышке надо ))

Это понятно. А вообще, сама философия по твоему - полезная или бесполезная наука?

0

14

rps написал(а):

Например?

буддизм. агностика.

rps написал(а):

А вообще, сама философия по твоему - полезная или бесполезная наука?

конечно как наука она совершенно бесолезна. чем и кому она может пригодиться?

rps написал(а):

Но только ли от них?

от презумпции разума, о необходимости придумать какие-то аксимоы, от которых  вдальней шем отталкиваться, строя ситсему восприятия мира

0

15

Zebra написал(а):

буддизм. агностика.

То есть там понятий истина/ложь нет или они не играют существенной роли. А что тогда важно?

Zebra написал(а):

конечно как наука она совершенно бесолезна. чем и кому она может пригодиться?

А зачем её тогда изучают? Зачем готовят людей с профессией "философ"?
Ведь, к примеру, эти люди разрабатывали свои собственные гипотезы, теории, системы. И целые народы жили по ним.

Zebra написал(а):

от презумпции разума, о необходимости придумать какие-то аксимоы, от которых  вдальней шем отталкиваться, строя ситсему восприятия мира

То есть все основы придуманы человеком и нет того, в чём уверенность была бы абсолютной?

0

16

rps написал(а):

в чём уверенность была бы абсолютной?

а зачем абсолютная уверенность?

rps написал(а):

То есть там понятий истина/ложь нет или они не играют существенной роли. А что тогда важно?

масса веще может быть важной. псроо некоторые проповедуют , что истина -  акая штукА, на котрую не стоит променять джаже переваренный завтрак вчерашний.

rps написал(а):

А зачем её тогда изучают? Зачем готовят людей с профессией "философ"?

ответила пробездарных людей. которых тоже надо пристроить куда-то.

никак не могла понять на курсае философий. социологий и т.п. нафига часами читать чужие сопли, какого-то ивана петровского,/ херона разумовского и того, что им лично почудилось. а затем еще и классифицировта эти споли? о.О
на нормальный курс философии потребовалось бы пять минут:
"пожалуйста, в свободное время больше думайте. Сами."

0

17

http://my.mobile-arsenal.com.ua/img/content/soft/communications/sms/152/pic1.jpg

0

18

Zebra написал(а):

а зачем абсолютная уверенность?

Ты привыкла во всём сомневаться?
По-моему удобнее иметь некие основы, которые не приняты на веру человекм, а есть абсолют, чём нельзя усомниться.

Zebra написал(а):

масса веще может быть важной.

Например? Что для тебя кажется важным?

Zebra написал(а):

псроо некоторые проповедуют , что истина -  акая штукА, на котрую не стоит променять джаже переваренный завтрак вчерашний.

То есть истина - это ничто?

Zebra написал(а):

никак не могла понять на курсае философий. социологий и т.п. нафига часами читать чужие сопли, какого-то ивана петровского,/ [мужской п.о.] разумовского и того, что им лично почудилось. а затем еще и классифицировта эти споли? о.О
на нормальный курс философии потребовалось бы пять минут:
"пожалуйста, в свободное время больше думайте. Сами."

Как правило, наши мнения будут совпадать с одним из уже существующих философских течений. Что-то своё, особенное ты врятли изобретёшь.
Поэтому и возникла классификация всех теорий и всех мыслителей, а так же изучение оных.
Вообще, философия скорее на любителя: не полюбил сразу, не полюбишь никогда. И наоборот.

0

19

Ничто не истинно. Все дозволено.

0

20

rps написал(а):

Как правило, наши мнения будут совпадать с одним из уже существующих философских течений. Что-то своё, особенное ты врятли изобретёшь.

ну атк зачем изучать, лучше изобрестичто-то свое.

rps написал(а):

Например? Что для тебя кажется важным?

что я буду есть на обед и то важнее, чем итсина

+1


Вы здесь » Единый форум поддержки » Корзина » Истина и ложь