Как Вы считаете, что можно назвать истиной, а что - ложью? И каковы критерии, по которым мы различаем эти два понятия?
Истина и ложь
Сообщений 1 страница 20 из 46
Поделиться3Сб, 26 Дек 2009 01:34:31
Zebra
И?
Поделиться4Сб, 26 Дек 2009 01:34:57
Завтрак... И нииипёт...
Поделиться5Сб, 26 Дек 2009 01:35:00
истина и ложь = конвенциональные критерии бинарной (двоичной) логики
Поделиться6Сб, 26 Дек 2009 01:36:30
Zebra
Хорошо, я спрошу по другому.
Ты существуешь, это истина или ложь? И почему?
Отредактировано rps (Сб, 26 Дек 2009 01:38:29)
Поделиться7Сб, 26 Дек 2009 01:39:37
ээээээээ истина и ложь - не имманентное свойство вещей. это просто ярлык, который наше сознание приклеивает понятиям, чтоб было удобней существовать. чтобы успешно существовать всем вместе - о таких конвенциональных понятиях договариваются. как например решили, что метром будет считаться столько-то. отрезали кусок и он до сих пор лежит в музее, типва эталон метра.
Поделиться8Сб, 26 Дек 2009 01:41:37
то можно назвать истиной, а что - ложью? И каковы критерии, по которым мы различаем эти два понятия?
Это тривиальный вопрос из философского ликбеза.)))
Поделиться9Сб, 26 Дек 2009 01:44:59
Zebra
Я может быть пример привёл не совсем удачный... Попробую попроще.
Вот например есть выражение "познать истину". А что такое истина-то вообще, которую нам предлагают познать? Судя по твоему ответу выше - это некая абстракция, придуманная людьми.
Так зачем же её постигать?
Поделиться10Сб, 26 Дек 2009 01:48:05
Так зачем же её постигать?
а я что сказала, что ее надо постигать? по-моему есть масса куда более полезных занятий и постигают ее не очень умные люди.
я так вообще не..у че это за штука, с которой так носятся, но чувствую что она мне в хозяйстве не пригодится.
Поделиться11Сб, 26 Дек 2009 01:51:54
а я что сказала, что ее надо постигать?
Это я сказал. К примеру, чтоб мы не ушли в сторону программирования и понятий там.
по-моему есть масса куда более полезных занятий и постигают ее не очень умные люди.
Почему же? По-моему, суть всей философии сводится к поиску и установлению истины. Выходит, это бесполезная наука?
я так вообще не..у че это за штука, с которой так носятся, но чувствую что она мне в хозяйстве не пригодится.
Эта штука, аналог правда/неправда, правильно/лживо. Это же нам пригождается ежедневно.
Поделиться12Сб, 26 Дек 2009 01:54:18
правда/неправда
ну да, а еще мы например пользуемся понятиями горячий/холодный. горячее обычно то что повыше темпры нашего тела, холодный наоборот. вполне удобно такими названиями пользоваться.
Почему же? По-моему, суть всей философии сводится к поиску и установлению истины. Выходит, это бесполезная наука?
существует много философских систем, которые этот вопрос не волнует.
бесполезная7 вообще-то да, для тех уого не сложились мозги заниматься чем-то полезным, но получить диплом о вышке надо ))
Поделиться13Сб, 26 Дек 2009 01:58:50
ну да, а еще мы например пользуемся понятиями горячий/холодный. горячее обычно то что повыше темпры нашего тела, холодный наоборот. вполне удобно такими названиями пользоваться.
Горчий\холодный - это всё же несколько иное... Хотя аналогия есть, бесспорно. И тут и там всё исходит от наших чувств и ощущений. Но только ли от них?
существует много философских систем, которые этот вопрос не волнует.
Например?
бесполезная7 вообще-то да, для тех уого не сложились мозги заниматься чем-то полезным, но получить диплом о вышке надо ))
Это понятно. А вообще, сама философия по твоему - полезная или бесполезная наука?
Поделиться14Сб, 26 Дек 2009 02:02:34
Например?
буддизм. агностика.
А вообще, сама философия по твоему - полезная или бесполезная наука?
конечно как наука она совершенно бесолезна. чем и кому она может пригодиться?
Но только ли от них?
от презумпции разума, о необходимости придумать какие-то аксимоы, от которых вдальней шем отталкиваться, строя ситсему восприятия мира
Поделиться15Сб, 26 Дек 2009 02:07:45
буддизм. агностика.
То есть там понятий истина/ложь нет или они не играют существенной роли. А что тогда важно?
конечно как наука она совершенно бесолезна. чем и кому она может пригодиться?
А зачем её тогда изучают? Зачем готовят людей с профессией "философ"?
Ведь, к примеру, эти люди разрабатывали свои собственные гипотезы, теории, системы. И целые народы жили по ним.
от презумпции разума, о необходимости придумать какие-то аксимоы, от которых вдальней шем отталкиваться, строя ситсему восприятия мира
То есть все основы придуманы человеком и нет того, в чём уверенность была бы абсолютной?
Поделиться16Сб, 26 Дек 2009 02:11:49
в чём уверенность была бы абсолютной?
а зачем абсолютная уверенность?
То есть там понятий истина/ложь нет или они не играют существенной роли. А что тогда важно?
масса веще может быть важной. псроо некоторые проповедуют , что истина - акая штукА, на котрую не стоит променять джаже переваренный завтрак вчерашний.
А зачем её тогда изучают? Зачем готовят людей с профессией "философ"?
ответила пробездарных людей. которых тоже надо пристроить куда-то.
никак не могла понять на курсае философий. социологий и т.п. нафига часами читать чужие сопли, какого-то ивана петровского,/ херона разумовского и того, что им лично почудилось. а затем еще и классифицировта эти споли? о.О
на нормальный курс философии потребовалось бы пять минут:
"пожалуйста, в свободное время больше думайте. Сами."
Поделиться18Сб, 26 Дек 2009 02:26:54
а зачем абсолютная уверенность?
Ты привыкла во всём сомневаться?
По-моему удобнее иметь некие основы, которые не приняты на веру человекм, а есть абсолют, чём нельзя усомниться.
масса веще может быть важной.
Например? Что для тебя кажется важным?
псроо некоторые проповедуют , что истина - акая штукА, на котрую не стоит променять джаже переваренный завтрак вчерашний.
То есть истина - это ничто?
никак не могла понять на курсае философий. социологий и т.п. нафига часами читать чужие сопли, какого-то ивана петровского,/ [мужской п.о.] разумовского и того, что им лично почудилось. а затем еще и классифицировта эти споли? о.О
на нормальный курс философии потребовалось бы пять минут:
"пожалуйста, в свободное время больше думайте. Сами."
Как правило, наши мнения будут совпадать с одним из уже существующих философских течений. Что-то своё, особенное ты врятли изобретёшь.
Поэтому и возникла классификация всех теорий и всех мыслителей, а так же изучение оных.
Вообще, философия скорее на любителя: не полюбил сразу, не полюбишь никогда. И наоборот.
Поделиться19Сб, 26 Дек 2009 12:10:58
Ничто не истинно. Все дозволено.
Поделиться20Сб, 26 Дек 2009 12:51:19
Как правило, наши мнения будут совпадать с одним из уже существующих философских течений. Что-то своё, особенное ты врятли изобретёшь.
ну атк зачем изучать, лучше изобрестичто-то свое.
Например? Что для тебя кажется важным?
что я буду есть на обед и то важнее, чем итсина